■本报记者 邹本堃
　　如今，电话支付终端（POS）越来越多地应用于消费，在给人们带来便捷支付的同时，也不免让人担忧：它真如人所说的那么安全吗？持卡人密码等敏感信息不会被泄漏？
　　电话支付终端是在传统电话设备的基础上发展起来的新型终端设备，但由于最初准入门槛低，一度造成产品品牌众多、指标规格低、技术规范不一等良莠不齐的局面，安全形势不容乐观。专家表示，有些厂商为追求利润，通过减少安全防护措施、使用低级芯片替代安全芯片来降低成本。这样的产品如大量使用在商用领域，将暗藏极大的安全隐患。
　　为保障电话支付终端的应用安全，2009年2月，中国银联根据不同的使用场所，分别颁布了I型（家用型）和II型（商用型）两类《中国银联电话支付终端规范》。规范中除关注产品的基本应用功能外，针对两类产品分别提出了不同的安全技术要求，其中II型电话支付终端的安全要求达到POS国际安全标准的最高要求，对机具的软件设计、硬件、结构、逻辑安全等方面要求都非常严格，比如使用128位3DES算法加密，指定密码键盘作为加密设备，通过和传统POS终端类似的签到方式进行密钥更新，添加PIN、磁道加密、MAC三层密钥，实现电话号码、TSAM卡（密码键盘）和终端序列号三者绑定，具有开机自检、拆机自锁功能等。
　　随着规定的出台，电话支付终端的市场准入门槛相应提高。在这场行业大考中，终端厂商们各自得分几何呢？
　　来自银行卡检测中心的相关负责人告诉记者，目前已有一批符合银联I型电话支付终端标准的产品通过测试，但通过Ⅱ型电话支付终端测试的产品则少之又少，仅有深圳鹏迅、联迪商用等屈指可数的几家。这硕果仅存的几家几乎都有一共同点，就是发端于传统金融POS厂商。
　　未来可以预见，电话支付市场刚性需求的释放，给终端厂商们带来了难得的发展机遇。但随着对支付安全门槛的提高，电话POS厂商的发展前景也面临两个结果：或黯然出局，或在终端的技术规格与成本中寻找一个合乎产品与市场定位的平衡，推动电话支付走上良性发展的道路。