■本报记者 孟 刚
　　在6月27日世界杯八分之一比赛中，英格兰队球员兰帕德的进球被乌拉圭裁判和边裁无视；阿根廷队球员特维斯的越位球被判有效堂而皇之得分……在连着两场重大比赛出现堪称“世纪误判”的严重误判之后，外界要求引进电子裁判（俗称“鹰眼”）的呼声再一次高涨起来。但国际足联主席布拉特还是坚持辩解说：误判是人之常情。并且为不引进电子裁判又想出了一条新理由：“你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。”并称裁判的误判是足球运动所具有的魅力的不可分割的一部分，既可以制造悬念，也可以让比赛更出人意料。此言一出，引起舆论哗然。那么，到底要不要引进电子裁判呢？
　　一些支持引进电子裁判的球迷认为，本届世界杯错判误判不断，导致很多球队遭到淘汰或丢球，所以，足球场上必须引入电子裁判了，像网球那样，争议判罚用慢镜头回放决定，虽然会比较拖沓一点，但保证了公平性，弥补了人为过失。足球场上进一个球很难，很多球员又很会演戏，裁判又不可能每个角度都看得清楚，而一个人为判罚错误可能会主导整场比赛的结果。足球比赛还在单纯依靠裁判判罚实在是足球裁判界落后的表现。也有不少资深业内人士认为，其实，在高科技发达的今天，足球场上的错判完全可以避免。因为裁判的凡胎肉眼的确是不可能长着上帝一样的眼睛，是经常会犯错误的。犯错误不可怕，应该想办法纠正错误，就能做到更好。如今，出现了“鹰眼”这样的电子裁判，以辅助裁判判罚的精确性，并被广泛应用在了网球、击剑、篮球、冰球等赛场上，为什么不能用在足球赛场上呢？而且，“鹰眼”还增加了很多观赛的乐趣，成为世界网球大赛不可或缺的精彩亮点。
　　但一些反对引进电子裁判的球迷则认为，电子裁判一旦进入足球，犹如打开潘多拉的盒子，灾难必将接踵而至。机器取代裁判变成场上的主宰，球员每踢上几脚就要立正稍息，庄严地等待慢镜头的裁决。人们看到的将不再是足球比赛，而是现代高科技的表演。水至清则无鱼，人至察则无徒，“鹰眼”或许可以将足球的轨迹看得清清楚楚，但干净得像真空一样的比赛，也失去了应有的灵性和乐趣。国际足联主席布拉特同样也坚持认为，引进电子裁判会让比赛变得不流畅，影响观赏性。
　　业内人士认为，实际上，这并不是国际足联一直拒绝电子裁判的理由，真正左右国际足联的只有利益。为了获得最大限度的利益，国际足联会在必要的时候动用官哨，所以电子裁判难以被引入也就不足为奇了。如2002年韩日世界杯，韩国队一路淘汰葡萄牙、意大利这两支劲旅杀入四强；2001年中国队在世界杯亚洲区预选赛中一帆风顺闯入决赛，谁敢说这和官哨不无关系？显然，如果引进了“鹰眼”等技术，像2002年韩日世界杯上意大利队打进韩国大门的球又被吹出来的事情是绝难再发生了———官哨有失去作用的危险。
　　据报道，由于本届世界杯裁判执法屡受批评，国际足联目前正讨论将高科技手段引入足球比赛帮助裁判执法的可行性：一是引入在网球和板球赛中被广泛使用的“鹰眼”技术；另一种是借助德国公司提供的门线技术。，即在比赛用球中装上芯片，一旦球越过门线，裁判就会得到提示。不过，业内人士预测，考虑到种种因素，国际足联在以后的比赛中不可能采用电子裁判，但有可能会采用门线技术。