2010年第23届全国摄影艺术展览金奖作品《明天的现实》(艺术类)是“抄袭作品”？近日，镇江一广告公司总经理、江苏省摄影家协会会员陈联军告诉笔者，他在组织公司员工赏析、借鉴获奖作品时，意外发现《明天的现实》的主图和一本近10年前他购买的《全球最新图库大百科》中一无名图极其近似，他还在图库光盘中找到了对应照片，据此他指出《明天的现实》有抄袭嫌疑。
　　赏析获奖作品时发现涉嫌抄袭
　　笔者在杂志《2010年第23届全国摄影艺术展览》及相关文章中看到，第23届全国摄影艺术展共收到参赛作品180000余幅，包括李前光、张桐胜、高琴、王文澜等在内的22位国内著名摄影权威。陈联军质疑的《明天的现实》登载在杂志的第40页，作品载明作者是“侯×(湖南)摄”，是“艺术类收藏作品选登”的第一幅作品。作品下方注明“艺术类金质收藏”。
　　陈联军组织公司所有员工集体赏析获奖作品时，公司员工杨家辉表示：“《明天的现实》这张照片我好像在哪里见过。”说完，小杨转身进了自己的办公室，随后拿着一厚本的《全球最新图库大百科》返回现场，结果让陈联军目瞪口呆。
　　陈联军回忆，这本图库还是近10年前的夏天，有人专门上门推销的，是一本没有标明出版社、但配有对应光盘的盗版图库，当时他购买了一批。图库上的照片都是微缩的小图，但在光盘中对应的照片像素则非常高。小杨很快将“图库”翻到“自然生态”类52页，陈联军惊讶地看到，与《明天的现实》主图高度相仿的一幅无名图赫然在列。为了确认比较，他赶紧将光盘打开，在从光盘上找到对应图片后，陈联军发现两图高度相仿，他质疑《明天的现实》主图极有可能就来自这本盗版图库。
几位专家反复比对认为存在“抄袭”可能
　　在比较了两图后发现，尽管两幅作品画面色调、景物几近相像，但《明天的现实》作品中画面的主体枯树干在图中左侧，而图库中的无名图则在右侧。陈联军当即将光盘插入电脑，点击打开无名图，将图片翻转后，发现它就和《明天的现实》主图几乎吻合了。随后陈联军及在场的中国摄影家协会会员黄良清说，《明天的现实》中散落枯树干间的30多幅鸟照，应该是事后PS上去的。黄良清是陈联军质疑《现实》抄袭后，被紧急约来反复推敲该图的老摄影家。黄良清认为，进入数码摄影时代，艺术摄影是可以进行PS处理的，这是摄影者的第二次创作，但前提是所有的主体照片应该是自己拍摄的。比对后，两人随即向镇江市摄影家协会副主席、中国摄影家协会会员王念约汇报。此后，王念约也反复比较了两幅作品，他认为《明天的现实》主图和图库中的无名图高度相近，只不过“翻了个身”，存在抄袭和侵权可能。
　　也有人表示，由于《全球最新图库大百科》中的无名图没有标明作者，又是盗版书，且范围是“全球”，那有没有这种可能：这一主图确实是侯×拍摄的，被“盗”入图库内？如果是这样的话，那《明天的现实》就不存在“抄袭”之说。陈联军等人分析说，图库出现在近10年前，且多为外国摄影，这种可能应该不大。 （刘玉宝 万凌云）