■本报记者 孟 刚
　　为方便居民锻炼身体，近年来，越来越多的居民小区添置了健身器材，受到了不少市民的欢迎。不过，在小区户外健身器材普及的同时，关于小区户外健身器材扰民的争议也非常多。不少居住在健身器材附近的小区居民反映，建身器材的使用严重干扰了他们的日常生活休息。
　　王先生是一名离休干部，居住在北京西单的某小区内。近日，他和另外几名居民对在自家小区绿化带安装健身器材表达了反对意见：“这些健身器材是前几天开始安装的，而之前我们并不知情。”王先生说，“这些健身器材正好安装在我们的窗户下。我们都是一些老年的离退休人员，年龄最大的有90多岁，基本一天24小时都在家里呆着，健身器材安装在窗下，早晚都有附近居民到这里来健身聊天，会影响我们安静的生活环境。”与王先生所处的小区的情况一样，记者在采访时了解到，北京不少小区安装的健身器材离居民楼距离近的情况很普遍，由此产生了大众健身权与少数居民休息权的矛盾。如北京新源西里11号楼附近的四架健身器就多次被人恶意泼上机油、抹上粪便，健身器附近供人休息的石桌石椅也被砸坏。新源西里社区居委会工作人员表示，每当清晨或夜晚，健身器材在使用时发出的噪音、锻炼人群的说笑声，让周边住户不堪其扰，由此引发大众健身权与少数居民休息权之争。
　　记者还了解到，江苏省镇江市曾为此发生了一起官司，由于小区健身器材扰民，法院终审判令拆除。“健身器材与其被拆除，不如在选址时候就充分考虑到安装地点的合理性。”家住北京市朝阳区某小区的李女士告诉记者，建设单位在小区里设置健身器材的初衷是值得肯定的，但是选址也很重要。健身人群集中在一起锻炼，健身器材发出的噪音势必会影响一部分居民休息。因此，健身器材设置在离居民楼较远的地方较为适合。
　　根据记者了解，为了保证小区居民的休息权，《环境噪声污染防治条例》和《民用建筑隔声设计规范》中明确规定，新建居住组团和住宅楼内不得建设或者使用可能产生环境噪声污染的设施、设备，在城市居住区、居住小区内新建按照规划设计要求配套的可能产生环境噪声污染的生活、消费、娱乐等公共服务设施，与相邻最近的居民住宅边界的直线距离不得小于30米。因此，有关部门不妨将此作为安装器材的周围环境的参考。