■杨 涛
　　为保护人们在网络上的合法权益不受侵害，江西省高级人民法院日前出台 《关于网络侵权纠纷案件适用法律若干问题的指导意见 （试行）》，就该省法院处理这类案件作出统一规范。其中明确，被侵权人在提起民事诉讼时不能提供被告真实身份的，人民法院应根据案件实际，告知其可以电子证据中标记的IP地址或者网络名称作为被告 （据4月24日《京华时报》报道）。
　　按照《民事诉讼法》的要求，提起民事诉讼有几个条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但是，对于网络侵权案件来说，网络的虚拟性，有时候让被侵权的人无从知道被告是谁，同时他也没有公权力来调查是谁进行的侵权。江西省高院出台的《意见》，规定“被侵权人在提起民事诉讼时不能提供被告真实身份的，可以电子证据中标记的IP地址或者网络名称作为被告”，就是为了降低被侵权人的诉讼门槛，让被侵权人告状有门，能更有效地维护被侵权人的合法权益，具有积极的标本意义。
　　被侵权人在不知道网络中的侵权嫌疑人到底是谁时，到法院来告状，法院先受理下来，这对于被侵权人有什么样的好处呢？根据《民事诉讼法》的规定，如果当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的材料，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集。也就是说，被侵权人可以在这时申请法院使用公权力来帮助调查，借助法院的力量，来查清楚隐藏于IP地址或者网络名称背后的真实侵权嫌疑人到底是谁。这样做有利于推进诉讼进程，不至于仅仅因为暂时查不清侵权嫌疑人真实身份而中止诉讼。
　　有人可能会问，如果法院出面调查取证，还是查不清IP地址或者网络名称背后的人到底是谁，这时，即使以IP地址或者网络名称作为被告起诉，原告也无法得到赔偿，又有什么意义呢？这样的担心不是没有道理，但是，该《意见》主要起草人、江西省高院法官王慧军对此已经作出过解释。他说，《意见》第九条创造性地设置了以网络的IP地址或网络名称作为被告的预立案程序，原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息，可以查实被告真实身份信息的正式立案审理，无法查明的则不予受理。也就是说，以IP地址或者网络名称作为被告，只是为原告进行预立案程序，获取法院的帮助，如果法院介入后，仍然无法查清的，则不会再受理。毕竟，在一起民事诉讼中，“有明确被告”是基本条件，被告无法确认，不但让原告无法得到实质救济，也让侵权嫌疑人无法出庭辩护，损害他们的辩护权。