■本报记者 刘文新

　　核定载客5人的货车坐了5个成年人和1名婴儿，交通事故造成1死5伤、车辆受损的惨剧。保险公司先以车辆违章超载为由，拒绝赔偿；随后又在当事人放弃对搭乘婴儿索赔的情况下，提出投保的是5人，伤亡的是6人，应该把受伤的6人的总损失额计算出来后，按照六分之五的比例赔付。
　　近日，记者从重庆市第二中级人民法院了解到，法院全面否定了保险公司的说法。
　　重庆巫山县车主杨渝拥有一辆轻舱栅式货车。2010年2月1日向中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（下称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。交强险合同约定：保险车辆核定载客5人，驾驶人座位一座、乘客四座，核定载质量795千克。
　　同一天，杨渝还向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险。
　　同年10月13日，杨渝驾驶货车从巫山县城驶往金坪乡。当时车上共有6人，包括驾驶员杨渝本人以及搭乘的5名乘客，其中乘客何女士的女儿嫣嫣（化名）只有1岁多，被母亲抱在怀中。
　　当车行至金坪乡五星村四组椿树包时，车辆侧翻坠入公路左侧13米高的坎下，造成乘车人何女士当场死亡，何女士的女儿嫣嫣及其他3名乘车人受伤，车辆受损。
　　巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨渝驾驶货车操作不当，负事故全部责任。何女士及女儿和其他3名乘车人无违法行为，不负责任。
　　因涉及保险合同纠纷，杨渝将保险公司起诉至巫山县人民法院，要求保险公司按照合同约定支付保险赔款近22.22万元，其中包括医疗费、车辆损失费等各种费用以及乘客的赔偿费。
　　庭审中，保险公司抗辩杨渝构成违章超载，拒绝赔偿。杨渝因此放弃了对嫣嫣医疗费用请求赔偿的权利。
　　巫山县人民法院审理认为，一岁多的嫣嫣被母亲抱在怀中，并没有另占座位，而且嫣嫣的体重也不可能导致车辆超载，并且巫山县交巡警大队认定事故发生的原因也不是因为车辆超载。2011年10月24日，巫山县人民法院一审判决由被告保险公司支付原告杨渝保险赔款15.27万元。
　　保险公司不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。在上诉中保险公司称，保险车辆发生保险事故时，车上人员共有6人受伤，包括驾驶员和5名乘客，保险合同约定车上人员险限额为4座，违章搭乘人员的人身伤亡属责任免除范围。因此，根据合同约定，保险公司只能赔偿受伤人员中的5人。
　　重庆市第二中级人民法院审理认为，虽然事故车上人员共有6人，并造成不同程度的伤、亡，但乘车人员之一嫣嫣乘坐该车时是被其母亲抱在怀中。我国《汽车旅客运输规则》规定，七岁以下儿童乘车应有成人旅客携带，身高一米以下儿童免票、不供给座位，虽然保险车辆不是从事客运的车辆，但也应当参照执行这一规定，保护儿童的乘车安全。并且，巫山县交巡警大队也没有认定该车超载。因此，保险车辆不构成违章超载。而且，重庆市第二中级人民法院还确定嫣嫣也可以理赔。
　　重庆市第二中级人民法院日前作出终审判决：驳回上诉，维持原判。