今日  首页 - 往期报纸 - 帮助    
  文章搜索:
厘清旅游概念是立法关键
作者:李克杰


  纳入法律规范和调整的内容必须是社会中亟须规范和调整的事项,绝不能照抄照搬有关国际组织的所谓权威定义,毕竟中国有自己的特殊国情。
■李克杰
  制定《旅游法》,在我国是一项填补法律空白的立法活动,其重要性、现实意义和历史意义都不言而喻,因而备受关注。要制定一部满足社会现实需要,系统规范和调整我国全部旅游活动和旅游法律关系,切实保障游客和旅游经营者及其他相关各方的合法权益,促进中国旅游事业持续健康发展的 《旅游法》,对立法者是一个严峻挑战。
  那么,我国旅游立法的关键问题都有哪些呢?有人说,规划、管理、安全,一个都不能少。当然这是就宏观而言的。如果从微观和具体环节上讲,《旅游法》规范和调整的范围更为广泛,诸如旅游合同订立、运输服务、导游服务、旅游者权益保护等在内的许多内容都不能遗漏,这都毫无疑问。不过,它们都有一个最基本的前提,那就是恰当界定旅游的概念,正确划定旅游的范围。因为这是《旅游法》为旅游各方设定权利义务的基础,否则《旅游法》规定的全部制度、措施和保障都会沦为空中楼阁。
  关于这个问题,全国人大常委会在审议这部法律草案过程中,委员们已经提出了不同意见。不少委员建议科学界定旅游的内涵,明确划定旅游的外延,从而让法律便于遵守和执法。我们完全赞同这些意见。旅游立法决不能像现在这样“跑马圈地”,规范和调整的范围过于宽泛是《旅游法》不能承受之重。
  据报道,《旅游法》草案第二条对“旅游”概念的描述是,“自然人为休闲、娱乐、游览、度假、探亲访友、就医疗养、购物、参加会议或从事经济、文化、体育、宗教活动,离开常住地到其他地方,连续停留时间不超过12个月,并且主要目的不是通过所从事的活动获取报酬的行为”。按照汉语语法进行理解,这个“旅游”概念无所不包,几乎涵盖了现代人的全部工作、生活、学习和休闲活动,等于把一个自然人的全部活动都纳入到《旅游法》的规范和调整范围。这显然既不符合社会实际,也不符合法律实际。一方面,一部无所不包的《旅游法》让其他法律如何自处;另一方面,一部《旅游法》不可能也无力承受如此繁重的任务。
  道理很简单,将“开会”、“看病”都归入旅游,其中涉及的各项活动和各种法律关系,岂是《旅游法》能够规范和调整的?更不是旅游主管部门能够包揽一切,完成监管任务的。不可否认,当前的许多会议都暗含一些旅游活动,甚至成为公职人员腐败的重要通道。但要防止借会议之名公款旅游,决不是《旅游法》能够规范和防止的。从性质和宗旨上看这部法律根本不可能规定这些反腐内容,否则就会不伦不类。至于会议过程中的公款旅游问题,主要靠规范和调整公款支付和监管的预算法等相关法律来完成。当然,对于已经出现的公务活动委托旅行社代理的情形,是否能够将其完全归入旅游活动,也不能因为旅行社的参与而一概而论。
  必须认识到,纳入法律规范和调整的内容必须是社会中亟须规范和调整的事项,绝不能照抄照搬有关国际组织的所谓“权威”定义,毕竟中国有自己的特殊国情。因此,界定清楚“旅游”的概念应当作为修改《旅游法》草案的首要工作。

  

更多>>    中国消费者报近期报纸查看
 
  本文所在版面
【第 A2 版:要闻·观察】
  本文所在版面导航
·厘清旅游概念是立法关键
©版权所有 中国消费者报社
©中国消费者报社 京ICP备09107225号