■侯金亮

　　今年以来，全国平均气温创近28年来最低。每到冬天，南方集中供暖的呼声便高涨起来，今年尤甚。《人民日报》记者在南方主要城市实地调查显示，政府大楼的温度普遍达到20℃左右，而无采暖的普通市民家温度只有5℃甚至2℃。温度里的“南北差距”显而易见。
　　俗话说，北方冻皮，南方冻骨。南方之冷同样让人难以忍受，最近几年，南方地区气温持续走低，南方居民对供暖的呼声亦愈来愈高。尤其是今年一度成为舆论关注的焦点之一。有调查显示，83%的网友支持在南方地区实行集中供暖，也有40%的网友担心国家投入难以保证。
　　围绕要不要在南方集中供暖，掀起了一阵热议。有专家表示，“南方居民已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应”，旋即遭到网民炮轰。到底供不供暖至今还停留在口头争议中，囿于种种现实一直未被官方提上议事日程。
　　翻开供暖史，新中国成立初期的供暖线最初计划以长江为界，后来因国家财力有限，北移到秦岭淮河一线。这么多年过去了，国家经济实力不断增强，也该往南挪一挪供暖线了。说易行难，南方集中供暖面临种种困难，最大的争议当属能源消耗问题，且供暖是一个系统工程。有困难不可怕，可怕的是只会强调困难，而不去找解决问题的办法。南方的供暖方式完全可以探索，未必非得和北方的供暖方式一样。真正要实行集中供暖可能会面临重重难题，不可能一蹴而就，需要时间，需要决心。公众对此也并非不给予理解，只是若一味强调能耗，南方现在的取暖方式，如空调、电暖炉、电热毯等的能耗恐怕不低于集中供暖，且这类取暖方式并不安全。
　　在这些争论当中，其实最应该予以关注的是中低收入家庭的取暖问题。中低收入的家庭即便买得起空调，也存在用不起空调的现实。退一步讲，即便南方一时难以进行集中供暖，是否可以为中低收入家庭发放供暖补贴。至于办公大楼的室温应调低一点，降低点能耗，展现一下与民众“同此凉热”的态度。
　　供暖是政府部门所肩负的公共责任，是公共事业，亦是民心工程。政府部门不妨统筹考量，将南方供暖纳入到城镇化中，从更长远的视角来审视这个问题。
　　收入里的贫富差距需要缩小，温度里的“南北差距”同样该削减，随着经济社会的发展，民众对生活质量要求的提高，南方供暖问题显然是一个不能回避的问题。