■本报记者 田珍祥
　　新修订的《老年人权益保障法》自7月1日起正式实施以来，热议不断。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被不少媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。有专家表示，在传统的家庭伦理观念正不断接受挑战的背景下，这条规定的出台反映出的社会道德问题值得重视。同时，应正视精神赡养的范围，不能简单地把精神赡养等同于“常回家看看”。

入法和道德不矛盾

　　记者从新浪微博的一项调查结果中了解到，参与投票的近9万网民中，超过55%的网民对新修订的《老年人权益保障法》持支持态度，表示督促年轻人多陪伴老人，体现了对老人的精神关怀。但也有25.9%的网民对新法有质疑，认为该条文中无具体实施细则，难以界定，看望老人只能是空文。另有17.6%的网民以“回家探望老人属于道德问题，不应用法律条文约束”为由，表示反对。
　　华东理工大学公共管理学院教授龚秀全对此表示，精神需求是老年人的必要需求，子女和亲人的一句问候和关心往往能给老人带来莫大的精神慰藉。新修订的《老年人权益保障法》第十八条把精神赡养纳入法律并不是多此一举。“毫无疑问，精神赡养主要是道德问题。只有赡养人具有良好的道德，发自内心地看望或问候老人，才能真正给老年人精神慰藉。”龚秀全分析认为，现在一个不容忽视的事实是，很多赡养人由于各种原因长期冷落和遗忘老年人。如养老院中的很多老人对子女望眼欲穿，却几个月看不到亲人，听不到亲人一句问候。不能经常看望或问候父母的子女，原因多种多样，有些是因为工作忙，有些是没有意识到父母的内心需求，有些则是因为道德问题。“虽然道德问题主要应通过道德教育和道德提升才能破解，但是精神赡养入法与道德教育并不矛盾，并不使亲情变味。相反，它能强化人们的道德意识，更加深刻认识到满足老年人精神需求的重要性，也就能更加自觉地经常看望和问候老年人”。

折射道德水平滑坡

　　记者了解到，在新修订的《老年人权益保障法》正式实施的第二天，就出现了典型的判例：77岁高龄的老太将女儿告上法庭，称女儿不但不管自己的居住，甚至也不来看望慰问。最终，法院依照新修订的《老年人权益保障法》，对该案作出一审判决，要求老太的女儿马某每两个月至少至老太居住处看望问候一次。法官还当庭指出，如果子女不履行看望义务，权利人可申请强制执行，执行过程中将根据情节轻重予以罚款直至拘留。
　　这个案件的判决也引起了争论，一部分人认为判决可以起到警示作用，而另一部分人则认为法律条款起到的只是一种约束作用，若真是将“常回家看看”当成一种完成任务的形式，没有真心、没有关爱、没有微笑、没有热情，那么即使照着法律的条款实施，即使依照法律判决去看望老人，也没有意义。
　　西南政法大学政治与公共管理学院教授郑万军对此表示，《老年人权益保障法》修订后，把原本是属于道德范畴的约束，上升到法律规定的高度，这充分反映了两个方面的问题，一是从整体上来看，目前的现状说明了中国社会道德沦落厉害，到了回家看老人也要法律来要求的地步。二是法律的目的需要更加明确，让大家更明白其中的作用与目的，而不是流于形式。

精神赡养方式多种

　　该法律起草过程中，“常回家看看将入法”引起巨大的争议。现在法律已经实施，议论并未终止。几天来，网络上不少网友纷纷吐槽：不是不想回，而是不能回。吐槽点更是围绕经济成本和假期，很多人表示，对于常年在外地工作的人来说，并非是不想回家，而是假期太少。“连休假都保证不了，我怎么才能常回家看看”。
　　龚秀全对此认为，简单地把精神赡养入法理解为“常回家看看”是一种误解。“现在，很多媒体把精神赡养入法理解为‘常回家看看’，从而认为孝心的经济成本太高。其实，这是一种误解。法律规定的是与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。因而，精神赡养除了常回家看看外，还可以‘常电话问问’，这样就显著减少了经济成本和时间成本，提高了可行性，方式多样，但重在子女对父母的真正关心。”龚秀全解释说。
　　“很多人认为精神赡养立法仅仅是倡导性的，并不具有强制性特征，因而不具有可操作性。这要看具体情况，对于多数赡养人来讲，不需要法律的强制性。子女和老年人之间如果能相互理解体谅，即使由于很多原因，子女没有常回家看看，法律也没有必要追究。但是，当老年人感觉自己的精神需求没有得到保障，希望得到法律支持时，法律就能发挥它应有的强制功能。当然，对于少数拒不精神赡养的人，不仅需要道德谴责，还要施以必要的法律措施，以促其履行应有的责任。”龚秀全说。
　　在人口老龄化和城镇化的背景下，很多子女“常回家看看”体现孝心具有很大的难度。龚秀全建议，政府在制定相关政策时，应更加人性化。如以完善税收制度、住房保障政策和医疗保障政策等等方式鼓励和支持子女与父母同住。同时，也应关注精神赡养入法之外带来的其他条件保障，如明确规定“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利”、“地方各级政府和有关部门应当采取措施，发展城乡社区养老服务”以及“将老龄事业经费列入财政预算，建立稳定的经费保障机制，并鼓励社会各方面投入”等，这些措施如果落实将更有利于赡养人体现孝心。

●话题延伸
“常回家看看”或面临三重难题

■钱兆成
　　一首 《常回家看看》传唱了十几年，那婉转悠扬的旋律总能打动远方游子那颗思乡心。怎奈，乡愁虽浓，返乡路却好似一年比一年坎坷。有调查显示，全国近两亿60岁及60岁以上的老年人口，他们当中大约有一半子女不在身边，并且因为工作、费用等原因，不少做儿女的一年才回家一次，有的甚至几年不回。
　　新修订的《老年人权益保障法》7月1日起正式实施既强调了伦理道德的正义性，又为司法实践提供了参考依据，体现了法的善意。但是，要真正实现法律的初衷，尚需着力解决好三个问题。
　　其一，《保障法》虽有“用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”的规定，但对于无数的外出打工者来说，双休日这样最基本的休息时间都很难得到保障，更别说什么回家探亲的时间了。因此，全国人民只能挤在五一、国庆和春节这样的法定节假日回家，导致一票难求，一路拥挤，回家之途漫漫无期，这从反面加剧了常回家看看的难度。
　　其二，随着独生子女家庭的增多，对于独生子女来说，他们在家庭结构中也是处于这样的一种特殊位置，是家庭代际传承中的薄弱环节。在独生子女家庭中，老年人面临着养老缺失的风险，独生子女不仅要在物质上满足老年人的生活，而且如果把“常回家看看”写入《老年人权益保障法》，也就意味着一对夫妻，将肩负起4个老年人的探视义务，然而，在如此高压力高竞争的社会环境下，要求独生子女常回家看看很可能只是一种美好的愿望。
　　其三，其入法后带来的判决执行难的问题，确实是一个难以解决的问题。首先，如果法院判决子女定期地探视父母，如果子女不执行，法院的强制执行将面临着各种困难。“常回家看看”是一种以行为作为标的的诉讼，子女不履行判决，法院也无权强制把子女抓回家探视父母。其次，即使子女服从判决主动地去探视父母了，那么有可能因为父母把他们诉诸法院，而跟父母斗气，这样不仅不能使父母得到精神上的慰藉，反而会恶化父母与子女的关系，增加父母与子女双方的精神负担。法律不是万能的，这种判决出来的亲情，只能说是一种强制。