今日  首页 - 往期报纸 - 帮助    
  文章搜索:
记者调查发现,“刷机不保修”规定已成为手机维修的行规。对此,用户和法律界人士均提出质疑——
“刷机不保修”行规依据何在
作者:岳纲举
图片
图片
图片


    ■本报记者 岳纲举

  各类终端厂商为手机预装的应用软件常常让用户不胜其烦。在删除或卸载均不成功的情况下,一些用户尝试用刷机(指重新为手机安装操作系统)的办法来卸载预装软件。然而,这又会惹上更大的麻烦——许多手机厂商规定,用户自行刷机后,即便出现了硬件问题,该手机也将不再享受保修服务。对此,法律界人士认为,这一规定不仅不合理,而且没有法律依据。

用户自行刷机厂家不给保修

  北京消费者侯先生两个月前刚买了一部HTC智能手机,最近因屏幕无法显示,拿到HTC特约维修中心去修。侯先生本以为手机还在保修期内,可以免费维修。结果维修中心的工作人员检测后告诉他,因为他自行为手机刷过机,更新了操作系统,所以手机不能再享受免费维修服务,要想维修必须付费。
  侯先生对记者说,自己之所以刷机,是因为预装了太多的应用软件。“我看了一下,共预装了10多款应用软件,其中既有厂家装的,也有运营商装的,全是炒股、游戏类的,我平时根本就不玩儿这些。它们不仅占用手机内存,还影响手机的正常运行,可我无法卸载。没办法,我通过获得ROOT权限刷机的办法,才删除了预装软件。可谁知道刷机后厂商会不给保修呢?维修人员说这是厂家的规定,他们也是照章办事,我要想修,就得花650元。”
  对于厂商的这一规定,侯先生表示不能理解。“我刷机更改的是操作系统,属于软件问题,而屏幕坏了属于硬件问题,二者不相关啊,为啥不给保修?”侯先生气愤地对记者说,“这就好比我给电脑重新安装了系统,哪个电脑厂商规定,重装了系统就不给保修啦?我觉得手机厂商的这个规定太不合理了。”
  记者调查发现,与侯先生有相同遭遇的用户不在少数。一些用户表示,如果不去刷机,就得忍受手机因预装软件而运行缓慢、偷跑流量等问题。但如果不顾一切地去刷机,就要承担厂商因此不给保修的风险。更可怕的是,如果用户自己不会刷机而去找维修中心刷的话,还将面临再次被预装软件的风险。“这虽然是我的手机,但里面安装了哪些软件、是否能卸载我却做不了主,这叫什么事儿呀!”侯先生无奈地说。

“刷机不保修”已成行规

  针对侯先生的遭遇,记者日前对几个手机品牌厂商的维修点进行了调查,发现“刷机不保修”已成为手机维修的行规,几乎所有手机厂商都在执行。
  在北京市中关村的中兴售后服务点,记者看到一位用户拿着自己的中兴手机对工作人员说,这部手机莫名其妙地不能上网了。工作人员检查后发现,是手机设置出了问题。用户询问手机里内置的软件太多,而且没法删除,能否刷机。该工作人员提醒道:“你最好不要自行刷机,否则出了问题我们这里不给保修,这是厂家的规定。自行刷机后,即使是手机硬件出了问题,我们也不给保修。”
  随后,记者又致电三星的售后客服电话。接电话的客服人员表示,如果用户通过取得ROOT权限来自行删除预装软件或者自行刷机,那么三星将不再为其手机提供保修服务。记者询问,如果手机是硬件出现了故障,而并非软件问题,能否保修?该客服人员表示,也不能。并称这是“公司的规定”。
  2013年10月15日,魅族创始人黄章在回答用户提问时也表示:“用户通过取得ROOT来删除预装软件后,其手机可能就不能享受保修服务了。”
  记者查看了一些品牌手机的保修条款后发现,在多数厂商的“不属于三包服务范围”里都包括以下条款:“用户自行刷新移动电话操作系统,或因使用第三方程序或者病毒等造成的损坏。”事实上,大部分用户在购买手机时,一般不会仔细研究复杂的保修条款,因此类似“刷机不保修”这样的规定往往被用户忽略。

“刷机不保修”无法律依据

  “刷机不保修”的行规,引起了用户和业内专家的质疑。
  一位用户表示:“如果刷机导致手机系统出现了问题,那么厂商不给保修也就算了,可如果是手机硬件出现了问题,厂家再不给保修就有点霸道了。关于手机维修问题,我认为应该细分责任,不能一刀切。”
  工业和信息化部电信研究院副总工程师陈金桥表示,用户刷机或者通过获取ROOT删除预装软件后厂商
  不给保修的做法,对于大部分用户来说是个挺严重的威胁。
  记者查询了包括国家工商总局在内的国家三部委于2001年颁布的《移动电话机商品修理更换退货责任规定》后发现,属于保修范围内的手机性能故障包括屏幕无显示、按键控制失效、无法开机、非正常关机等,其中并未规定更改手机软件就不能享受硬件保修服务,也没有涉及软件的保修问题。
  对此,北京市律师协会消费者权益保护法律事务专业委员会主任邱宝昌说:“这是典型的不合理格式条款,是无效的。《合同法》中对格式条款有明确的规定,即商家可以制定格式条款,但须遵循公平、合理原则,凡是涉及限制消费者的条款必须予以明示。此外,《合同法》还规定,那些加重对方责任减轻自己责任的格式条款在法律上无效。我认为,手机厂商提出的‘刷机后不保修’规定没有依据,也违反了《消费者权益保护法》中的相关规定。厂商可以为手机预装软件,但必须向用户做出明示,否则就损害了消费者的公平交易权。”
  一位技术专家表示,智能手机技术来源于三个最活跃的技术交叉点:一是平台计算技术;二是网络技术;三是通信技术。智能手机区别于传统意义上的功能手机,其本身就是一部微型计算机,如果微型计算机重装系统后依然可以享受保修,那么智能手机为何不能?

  

更多>>    中国消费者报近期报纸查看
 
  本文所在版面
【第 C1 版:IT·数码】
  本文所在版面导航
·“刷机不保修”行规依据何在
©版权所有 中国消费者报社
©中国消费者报社 京ICP备09107225号