■吴宇纯
　　我是一名财经大学的学生。说起《反不正当竞争法》，让我想起了高中时上过的一堂课，它不是语数英，而是一堂综合实践课，却影响我一生，让我在浮躁时刻保持清醒，心怀温良地行走在人生之路上。
　　那是一个阳光明媚的早晨，唐老师走进教室后，微笑着拿出一把糖。MyGod！这难道是奖品吗？我们是高中生，糖能对我们有什么诱惑呢？教室里爆发出一阵窃笑声。唐老师问：“这是什么糖你们知道吗？有什么不妥的地方吗？”哈哈，这可难不倒我们，看这颜色就可以判断，这不是旺仔牛奶糖就是我们本地生产的旺子牛奶糖，两者包装一模一样，就是“仔”字少了单人旁。我们这里的喜宴用糖，有的发“旺仔”，有的发“旺子”，价格差了近一半，口味差得更远，“旺仔”软且有浓郁的奶香，“旺子”就是普通口味的糖。这取决于办喜宴人家的经济条件，条件好的买“旺仔”，条件有限的买“旺子”，两种糖都是红色的包装，一样红艳艳，图个喜庆吉利而已，不是欺骗也不是假货，消费者自愿购买，这有什么不妥呢！
　　唐老师在黑板上写下7个大字——《反不正当竞争法》。这让我们面面相觑。我们班40位同学，其中有28位同学家里是经商的，都没有听说过这部法规。唐老师没有说话，而是给我们每个人发了一本小册子《反不正当竞争法》，“你们自己寻找，刚才我拿出来的糖果有什么不妥的地方”。
　　教室里很安静，唯有翻书的声音沙沙响起。李叶举手了，张萌举手了……很快，教室里举手如林。“老师，这属于不正当竞争行为中的混淆行为。混淆行为是指不当利用他人成果推销自己的商品或服务，扰乱市场秩序，损害同业竞争者利益的行为。《反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：假冒他人的注册商标；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”
　　“‘旺子’擅自使用知名商品‘旺仔’特有的包装、装潢，名称也相近，这就容易造成混淆，使购买者误认为是‘旺仔’……”
　　唐老师微笑地听着我们的回答，轻轻地点头。接下来，唐老师让我们自学《反不正当竞争法》。因为不少同学家里开着店铺，大家都对这本小册子充满了好奇。“哦，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元，回家我要告诉爸爸，他正准备搞有奖竞抽呢！”“看来，我妈妈服装店搞季节性削价是正当竞争行为……”
　　这堂课打开了我们的视野，让我们懂得什么是正当竞争，什么是不正当竞争。有关“旺仔”糖的思考，让我们真正体会到诚信的价值和意义。
　　去年，我们去母校参加校庆，又见到了唐老师，大家不约而同地提到了《反不正当竞争法》，并说了这堂课对自己及家人的影响。唐老师笑了，说工商机关已经取缔了“旺子”奶糖，现在更名为“金乡”奶糖，而且换了包装，有了自己的“独立身份”，销量也不错。
　　“是啊，与其做‘寄居蟹’，不如诚信、踏实，闯出自己的天空！”沈阳同学笑着说道。话音刚落，大家都彼此看看，心照不宣地笑了。是的，我们已经成年，应该通过努力闯出属于自己的一片天地，而不是处处依赖父母，做父母的复制品，因为美不是相似体，美就是独特，美就是不同寻常！