以无偿献血数量作为中考加分的依据，无疑是对考试公平的一种绑架。国务院《关于深化考试招生制度改革的实施意见》指出“要大幅减少、严格控制考试加分项目”，并明确“2015年起取消体育、艺术等特长生加分项目”。浦江县的做法，显然与考试招生制度改革的精神背道而驰。
■舒圣祥
　　浙江省浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。有网友说，如果这项政策能够鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，就是一件好事。不过，也有人担心，此举会导致部分家长盲目献血，引发一些问题（据9月24日《钱江晚报》报道）。
　　无偿献血与中考加分，本是完全不搭界的两件事，竟然被神奇地联系到一起。难怪有网友感叹：“以前上学要拼爹、拼房子，现在要拼血了。”父母无偿献血数量与子女中考加分，两者之间本没有任何可挂钩之处，唯一的解释只能是：浦江县将中考加分当成了鼓励无偿献血的奖品。因为浦江在无偿献血方面一直处于落后状态，于是，为了鼓励无偿献血，想出了这个办法。
　　按照一般的评价，当然可以说“出发点是好的”。问题是，出发点好就可以随便乱来吗？中考加分关系到众多考生的利益，做家长的当然会重视。“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句，放心中考吧，爸已经帮你拿到加分了。”说白了，“拼血”本质上还是“拼爹”，只不过拼的不是权势和金钱，而是身体。那些身体不适合的，或者献血太晚赶不上的，当然会觉得不公平。此外更不公平的是，献血证也是可以造假的，或者是可以买来的，二级运动员证书不就是活生生的例证吗？
　　以无偿献血数量作为中考加分的依据，无疑是对考试公平的一种绑架。国务院《关于深化考试招生制度改革的实施意见》指出“要大幅减少、严格控制考试加分项目”，并明确“2015年起取消体育、艺术等特长生加分项目”。浦江县的做法，显然与考试招生制度改革的精神背道而驰，是领导拍脑袋决策的产物。
　　一个正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血两次，达到4000毫升的献血量，需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠，则至少需要10年。浦江县可否拍胸脯保证：到时候献血量够了，政策一定不会变？倘若政策本身存在极大不确定性，却以此大肆宣传，岂不是对市民的欺骗？无偿献血本是公益行为，浦江的做法，不仅可能导致家长不顾健康盲目献血，更让无偿献血从根本上变味为某种利益交换——父母献血，子女加分，这是名副其实的“带血的加分”。
　　浦江县此举无论初衷如何良好，显然存在一个最大的毛病：加分工具主义。试想，如果地方基于政绩需求或者其他目的，凡是想要推动某项工作顺利开展，就将其与考试加分挂钩，那考试公平成什么了？在“加分工具主义”下，加分项目的增减设置，事实上成为政府手中的一张王牌，这无疑是对教育公平的严重破坏。具体到浦江的做法，一方面无偿献血被羞辱，另一方面考试公平也被绑架。