“骂骂无妨”的坦然与理性，是对公民权利的敬畏和尊重。但是作为一种行动，“骂骂无妨”却也可能沦为 “你骂你的，我做我的”的敷衍与麻木。如何将“骂骂无妨”的态度，转变成“被骂就改”的行动，并且产生“骂后新颜”的效果，这才是最难得的，也可以说是最大的考验。

■舒圣祥
　　河南郑州空气污染指数爆表，网友“大花猫”通过网络发布《致郑州市长马懿的公开信》，信中称“对你和你的政府对雾霾治理非常不满”。公开信引起广泛关注。当天下午，郑州市市长马懿的秘书回应称，“老百姓提点意见，我们虚心接受。发点牢骚，就是骂骂我们又怎么样？把工作做好就行了。”当晚，市长马懿在郑州市政府官网发表 《致郑州市民的一封信》，表示公开信对大气治污建议富有建设性，政府应该认真对待（据11月24日《新京报》报道）。
　　又是一年“十面霾伏”时，公众很生气，后果很严重——“我们这些普通市民，不瞒你说，对你和你的政府对雾霾的治理非常不满。你可能听不到，许多人都在埋怨你，指责你，谩骂你。”浏览这封郑州市民对市长的公开信，言辞不可谓不激烈。放在特定年代，发表这样的公开信，很可能会吃不了兜着走。但在今天，作为进步的标志，这样的言论表达，换来的已是良性的官民互动。“骂骂无妨”与“认真对待”，再次凝聚起“允许群众骂娘”的社会共识。
　　平心而论，雾霾锁城全怪市长，是有失公允的。治理雾霾不像变魔术，不可能毕其功于一役。强力管制下的“APEC蓝”，带给人们的与其说是治霾的简单和变脸的迅捷，不如说是未来的方向和美好的愿景。“APEC蓝”勾起了人们对强权治霾的期待，但伴随强权而来的必然是社会无法承受的“副作用”，正常的经济秩序和生活秩序被打乱，对公众而言，何尝不是“被剥夺了幸福”？不说别的，单说为治霾而取消北方集中供暖，有几人乐意？
　　此外，将写错市长名字，解释为“市长没干让市民能记住他名字的事”，未免矫情。无非平日并不关心地方政治，也不愿意“百度一下”而已。但是，作为市民，呼吁市长治理雾霾，绝对是应有的权利和合理的诉求，哪怕言辞较为激烈。对此，郑州市政府“骂骂我们又怎么样”的回应，以及市长亲自以网上公开信回应网上公开信的做法，都是非常值得肯定的。这也是“治理现代化”的应有之义。
　　作为一种态度，“骂骂无妨”的坦然与理性，是对公民权利的敬畏和尊重。但是作为一种行动，“骂骂无妨”却也可能沦为“你骂你的，我做我的”的敷衍与麻木。如何将“骂骂无妨”的态度，转变成“被骂就改”的行动，并且产生“骂后新颜”的效果，这才是最难得的，也可以说是最大的考验。在网上，有人将“骂骂无妨”解读成了“骂骂对做官无妨”，这样的解读看似恶意曲解，实则也是在表达一种担忧。
　　“骂骂无妨”是好的态度，但不一定是好的行动。将态度与行动结合起来，才是最好的结果。为郑州市长面对公开信的态度点赞，同时也期待“骂骂无妨”的虚心表态，真正推动治霾行动取得突破。