再难以叫醒，也必须叫醒。如果有关责任部门继续装睡，则需要有人站出来，敲敲木鱼，动动凳子，推着他们出来“接腔”。装聋作哑不是好作风，拒不回应不是讲法治。民生资金不能成为“糊涂账”，“钱去哪儿了”应该有下文。
■毛建国
　　土地出让金、彩票钱、路边停车费、水电“附加费”……今年以来，新华社新华视点栏目接连发出十篇“钱去哪儿了”的稿件，追问那些关系到千家万户的巨量民生资金的去向和用途，引发社会强烈反响（据12月15日《海南日报》报道）。
　　社会在螺旋式行进，舆论监督是社会进步的重要推力。如果没有这一系列报道，很多人还真不知道海量的民生资金就这么悄无声息地被收走，而且稀里糊涂不知用到哪里去了。常识告诉我们，只要涉及资金，任何一点不透明都可能产生大问题。人们很难不去怀疑，“十问”涉及的海量民生资金，可能存在“黑洞”，甚至存在挪用占用。
　　于无疑处生疑，在有疑处追疑，这是媒体的角色使命，也是社会美好的保证。新华社对 “钱去哪儿了”的“十问”，问得十分痛快。从报道涉及的情况来看，有些问题十分惊人，而且背后的水很深，涉及一些深层次原因。比如，水电“附加费”，长期收费数量巨大，竟没有法律支撑；上万亿元的彩票收入，隐藏很深公开很少，竟不见有效监管……在法治社会的视窗里，审视这些问题，有着更深刻的触痛。
　　问得痛快，更要回得精彩。可就目前情况来看，问是痛快了，但回得精彩却不尽然，甚至遥遥无期。有些问题已经有了答案，看到了解决希望。但还有不少问题，至今未见释疑解惑，遑论纠偏解决。甚至有些问题，还换了花样出现。
　　如果对方重视了，那么一切好办。如果对方不重视，舆论就只能“坐在一旁生闷气”。这不禁让人感慨，舆论监督的力量其实有限，特别是在涉及利益问题上，再大的声音可能都叫不醒一个装睡的人。
　　再难以叫醒，也必须叫醒。如果有关责任部门继续装睡，则需要有人站出来，敲敲木鱼，动动凳子，推着他们出来“接腔”。装聋作哑不是好作风，拒不回应不是讲法治。民生资金不能成为“糊涂账”，“钱去哪儿了”应该有下文。