■本报记者 田珍祥

　　日前，经语言文字专家的反复考量商议，有“语林啄木鸟”之称的《咬文嚼字》杂志社评出2014年十大流行语。排在前三位的是“顶层设计、新常态、打虎拍蝇”，然后是“断崖式，你懂的，断舍离，失联，神器，高大上，萌萌哒”。十大流行语刚出炉便在网上引起不小的争议。

网友直呼“不过瘾”

　　新鲜出炉的“年度十大流行语”，虽然对大多人来说流行语再熟悉不过，但有网民们发现，近期风靡的“任性”、“也是蛮拼的”、“也是醉了”等词并未被收录。说起这些词，不少网友称，是否考虑给这些网络词汇一个机会。“我觉得评选有些美中不足，说起流行词汇，恐怕‘任性’、‘也是醉了’等词比‘顶层设计’、‘新常态’更能接地气，更能让人会心一笑。”网友海边的蓝鹰对记者说，与去年《咬文嚼字》评出的十大流行语对比来说，今年的十大流行语在接地气方面有些不足。
　　首都师范大学研究生张旭对本报记者说，据她了解，身边的同学们对“年度十大流行语”的入选词语也觉得“不过瘾”。
　　张旭说，网民们关心的是，许多网上流行语并没有上榜，譬如流行至今的“且行且珍惜”，是不是很流行也很有代表性，并且能打动人？“也是醉了”，是不是在辛辣中找到了一份心理默契？流行语既要关注“高端”，也要关注“民间”，百姓柴米油盐酱醋茶的生活，才是最吸引人的，比如“有钱就任性”等网络流行语，也很有创新性，传播面也广，落选让人失望。
　　“我认为，公众和网民可能更希望十大流行语的遴选应该更开放。比如可以考虑开展网上推选活动，列举一些选项让网友投票，这样评选出来的结果可能会更有说服力。”张旭说。

“正能量”是入围标准

　　流行语本身已融入大众生活，成为流行时尚，看到许多流行语，很多人会心领神会，会心一笑。对于那些没有入围的热词，《咬文嚼字》执行主编黄安靖也有自己的说法。
　　黄安靖表示，《咬文嚼字》收录流行语并非完全根据词的热度来筛选，“我们主要考虑3个方面的价值：时代价值、语言价值和社会价值”。他说，流行语评选首先要弘扬正能量，拒收“小鲜肉”、“约吗”、“逼格”等热词是因为其不符合社会道德规范。而“任性”未获选是因为创新度不够。“其次，不合语法、表意不明的语词也不会被收录，如‘男默女泪’、‘森么仇森么怨’、‘干（丧）得（心）漂（病）亮（狂）’、‘no zuonodie’等词明显不合语法。而类似‘任性’、‘也是蛮拼的’这样的词语，在结构、语义、用法上没有创新，仍然表现字面意思，所以也不会被收录。”黄安靖说。
　　黄安靖称，“十大流行语”收录的是全面流行的词语，仅在网络上流行或一段时间流行的，如“醉了”、“APEC蓝”等词语也不收。除此之外，还要考虑社会价值，不收低俗不雅、不符合社会道德规范的用语，如“约吗”、“逼格”等等只能出局。
　　对于一些网络热词没有入选，也有网友表示支持。网友青魇说，观点不同，视角不同，评选首先要兼顾正能量，这是必须的，而且要考虑给社会带来的积极意义，因此可以说此次十大流行语的评选结果合情合理。

语言环境不规范令人忧

　　面对汹涌而来的网络流行语和丰富的语言生活，任何一个涉及全年度365天的流行语评选，很难保证“包罗万象”，难免遗漏。面对网络“造词”的飞速，语言环境的规范和净化也面临一些困难。
　　记者了解到，《咬文嚼字》名誉主编郝铭鉴就目前流行语变迁和语言环境提出了自己的担忧。他表示，《咬文嚼字》有所选，有所不选，正是恪守语文的底线，表达的是一种态度。《咬文嚼字》选择出的流行语，体现出汉语的健康与活力，是要向全社会推广用的。而目前语言规范仍然面临很大困难。“第一，现在人们对正确使用语言的态度很冷漠，比如影视上经常发生繁体字误用、形近词混用等错误，如‘授权’、‘受权’误用、‘九州清晏’写成‘九洲清晏’等。其次，没有人来把关。例如，北方某报做了一个整版报道，大标题是——崔永元：从班门到弄斧，岂知‘班门弄斧’这个成语不能进行这样拆分。第三是社会批评缺失。电影、书籍等文艺作品问世后，人们从语言角度去批评的很少。此外，学界的应用研究也有滞后，如‘做’、‘作’如何区分？是‘道高一尺魔高一丈’还是‘魔高一尺道高一丈’？”郝铭鉴就此呼吁，希望社会各有关方面都来对语言进行约束和把关。
　　郝铭鉴表示，当下的语文生活非常丰富，语言智慧被空前地激发出来，这些都是正面的力量。但很多读者对待规范汉语的态度太过冷漠、管理部门对汉语把关的缺位、社会批评的丧失以及应用研究的滞后等问题需要正视。