零成本漫游费涉欺诈

　　首先要从法律上明确界定“漫游费”的性质，运营商收取的“漫游费”，其实际成本为零，这构成价格欺诈违法，社会应就此达成共识。亟需来一场公益诉讼，向强势垄断者叫板，而司法部门也应为弱势消费者撑腰，积极维护社会的公平正义，捍卫法律的尊严。与此同时，一些通讯资费标准，应由物价部门审批定价，并经过社会听证程序，而不能任由行业主管部门 “自说自话”，以打破部门利益藩篱，更好维护公共利益和消费者权益。
——符向军（法院法官）

广场舞该为高考让路

　　高考再次临近，广场舞再次受到舆论的关注。这其实是一场权益之争。对于孩子而言，他们马上就要参加高考了，他们有权利拥有一个安静的学习、休息环境。而对于老人而言，他们也有权利享受自己的快乐。与其谩骂不如反思一下，如何保障双方的正常权益。笔者以为，政府有责任在备战高考期间，帮助那些需要愉悦身心的人换一种娱乐方式。不过，作为老人，也应该有一种博大的情怀，应该有为高考让路，为孩子让路的担当。就那么几天，权当关爱小字辈了。
——郭元鹏（时事评论员）

警惕托管成“脱管”

　　如何让校外托管机构规范化运行，避免托管成“脱管”？首先，地方政府财力要承担一定的公益性责任，加大“校内托管”的投入，确保孩子们在良好环境下茁壮成长。其次，教育行政部门应加强对托管中心辅导老师的教师资质审查，定期和不定期地对托管中心开展检查监督。再次就是食品卫生行政部门应加强对托管中心食品卫生和卫生防疫的监督检查，保证孩子们有一个健康舒适的学习和活动环境，吃到卫生的饭、喝到干净的水、免受传染病的侵害。
——张友江（媒体人士）