互联网医疗能否完全替代现有的排队挂号模式，医生上门服务是不是一种很高效的模式，还值得商榷。
■武洁
　　近日，阿里健康、滴滴出行联手医疗机构发起 “滴滴医生”公益活动。在北京、上海、杭州、南京4个城市，用户可以通过 “滴滴出行”APP客户端呼叫“滴滴医生”，距离最近的 “滴滴医生”将第一时间上门问诊，并赠送免费的阿里健康药箱。（据中新网10月20日报道）
　　“滴滴”一声，医生上门，对于有过“排队三小时，看病三分钟”经历的患者而言，看病变得如此简单轻松，真让人有些难以置信。不过，“滴滴医生”上线，对医疗行业而言并不是个意外。
　　传统医疗的问题之一，在于医生与患者之间存在严重信息不对称，由此而导致的摩擦与错配，不仅降低了医疗资源的配置效率，而且是患者就医体验不佳的重要因素。一方面，患者求医问药不得不费尽周折，即便挂上医院的专家号，也不能保证足够的诊疗时间；另一方面，医生不得不每日被动接待大量挂号患者，有些患者的病症未必是医生的专长，显然不利于医生最大限度发挥其专业特长。
　　相比之下，互联网的强项正在于消弭信息不对称，通过信息共享与实时交互，减少供给与需求之间的摩擦错配，实现资源的高效配置。这一优势恰恰有望弥补传统医疗服务的短板，两者一拍即合，自然是大势所趋。这就是为何对于 “滴滴医生”这种互联网医疗新模式，很多医疗从业人员相当看好，甚至辞职转行成为互联网医疗的平台搭建与创业者。可以设想，如果“滴滴医生”等互联网医疗平台能够更好地实现医患对接，医生接诊更有激情和效率，患者的需求可以得到更快更及时的响应，并获得更完美的就医体验，这当然是医患“双赢”的佳境。
　　据报道，互联网医疗平台在美国已受到热捧。一家为纽约市内患者提供“按需医生服务”的远程医疗公司，患者可以把医生叫到家里或办公室进行诊治。有人甚至提出，未来医院将不再是医生的雇主，而是如同商场，需以优质的服务招徕医护团队入驻；医护团队则从医院体系中解放出来，享有更大的自主权与自由度。
　　当然，互联网医疗能否完全替代现有的排队挂号模式，医生上门服务是不是一种很高效的模式，的确还值得商榷。毕竟，医疗服务与叫车服务并不相同，一方面并非所有诊疗都适合上门；另一方面，这种模式让医生在路上跑，恐怕也是医疗资源的浪费，放在医疗资源有限的背景下，医生被“滴”走，会不会加剧医疗资源紧张局面，显然不是杞人忧天。
　　作为“互联网+”背景下的新尝试，“滴滴医生”值得期待，但最终能否取得成功，还有待时间来检验。