■本报记者 聂国春
“近日，有部分媒体在报道中提及一名称为‘光大富尊’的P2P平台。经核实，该不法平台冒用了光大富尊投资有限公司的注册信息、办公地址等信息。”光大证券4月18日曾发布公告称，该不法平台与光大证券子公司光大富尊之间没有任何关联，公司此前已向上海市静安区公安机关报案。
　　随着消费者理财意识的提高和互联网金融的快速发展，一些网络理财机构开始打着银行理财、知名互金平台的幌子忽悠消费者。《中国消费者报》记者调查发现，理财遭遇“傍名牌”的并非只有光大证券一家，上海市银行同业4月下旬也公开点了7家冒名销售银行理财产品、套用银行信用的理财机构的名。
银行理财“李鬼”多
　　“银行理财精选，1元起跨行购买”，这是多盈理财平台上“银行理财通”上的宣传语。记者在这个平台上看到，这里售卖各大银行的理财产品，预期收益率比银行理财产品高出不少。
　　不过，这个平台与相关银行却根本没有关系。兴业银行此前发布的一则公告指出，多盈理财网在其网站公布和销售该行理财产品，并以夸大的方式对外宣传不实产品信息，以吸引客户购买。事实上兴业银行“从未授权多盈理财网及其相关机构销售我行理财产品，亦从未与该网站开展任何形式的理财产品业务合作”。
　　发出声明的还有上海市银行同业公会。4月21日，上海市银行同业公会公开点名理财机构违规“傍”银行，声称一些理财机构通过各种方式引导投资者预存资金并对外投资，且明示投资标的系对接银行理财产品，严重误导了社会公众。
　　这是该公会第二次就此情况发表声明。去年年底，该公会就发布了“关于警惕互联网平台冒名销售银行理财产品的风险提示”，强调目前上海地区各家银行均没有与此类机构进行合作，也从未授权此类机构代理销售银行理财产品，并提醒消费者注意防范此类冒名盗用行为。
　　值得注意的是，公会上月公开发文直接点名7家冒名销售银行理财产品、套用银行信用的网上或网下理财机构，包括财佳资产、金恪投资、屹商资产、多盈理财网、炳恒资产、创屹资产、恒生财行等。
　　上海市银行同业公会相关负责人告诉《中国消费者报》记者，根据公会目前统计，各会员单位中已有15家银行发布公开声明，提示广大金融消费者防范非法集资风险，主动远离冒用、套用银行信用的网上及网下等理财机构。一些银行更是就相关问题向上述理财机构发送了律师函，但部分理财机构依然我行我素，未按银行律师函要求予以改正。更有甚者，部分理财机构在法院已作出终审裁定，要求其停止侵权并采取具体改正措施的情况下，仍一边抗拒执行法院判决，一边继续扩张；网站上套用、冒用银行信用的行为时而复犯，屡纠不绝。
　　记者5月份登录多盈理财平台看到，“银行理财通”频道仍有大量银行内理财产品在售，涉及广发银行、稠州银行、渤海银行等多家银行。
“傍名牌”平台横行
　　与银行一样，一些知名互联网金融平台也在遭遇“成长的烦恼”。记者了解到，去年以来，中国平安旗下P2P平台陆金所就遭两条“鱼”——鲸鱼宝和鲤鱼理财抱大腿。
　　鲸鱼宝是厦门吉才神金融信息技术服务有限公司旗下鲸鱼金融的一款宝宝类理财产品。其官网介绍，产品模式为P2F模式，即购买世界500强金融机构旗下债权组合基金（后被证实为陆金所产品“稳赢-安e”），然后将其拆分为较小的债权转让给鲸鱼宝投资者。鲤鱼理财也步上了鲸鱼宝的后尘，利用陆金所旗下“稳盈-安e”产品为其平台创造利润。
　　对此，陆金所方面对记者表示，陆金所从未与厦门吉才神金融信息技术服务有限公司进行合作，从未授权鲸鱼宝的运营方“吉才神公司”及其网站进行投资项目销售，也未授权其使用“陆金所”及“稳盈-安e”等名义进行宣传。因多次沟通、警告无效，平安集团今年初正式向厦门市中级人民法院提起诉讼，起诉鲸鱼宝侵犯中国平安商标权，并索赔超800万元。记者获悉，陆金所也已向鲤鱼理财发出律师函。
　　除了傍互联网金融行业大佬，一些平台还打起了擦边球。据了解，北京华忠科技有限公司经营了小米e贷网站，并在其网站所有网页的显著位置和新浪微博中，直接使用了“小米、MI、XIAOMI”字样进行宣传，并将“小米”作为其服务名称使用。2015年10月，小米科技有限责任公司将华忠公司诉至北京市海淀区人民法院，索赔100万元。小米科技诉称，小米公司积极开展互联网金融业务，推出了个人综合金融服务平台——小米金融，并在相关金融类别中注册了商标。“小米e贷”诱导消费者，易使人误认为华忠公司提供的服务与小米公司存在一定的联系，以便据此谋取不正当利益，涉嫌商标侵权。目前，该案件还在审理中。
　　记者了解到，类似的案件还有奇虎360状告360贷贷网商标侵权案、北京农商银行诉北京天盈九州公司未经许可擅自使用“凤凰宝”作为“现金理财账户”名称案等。
理财要去正规机构
　　在易观国际高级分析师马韬看来，P2P平台发展良莠不齐是发生傍名牌的一大原因。目前P2P行业中有3000多家平台，竞争相当激烈。对于小平台来说，如何发展新用户有一定的困难。于是，有些平台先期采用一些有技巧的起名方式，导入用户。
　　不过，中国金融研究中心副主任吕随启认为，为了提升知名度，吸引客户流量，采取傍名牌的做法并不可取。“这误导了消费者，也容易侵犯他人商标权，触及了法律的界限，只会给自身发展带来阻碍。”吕随启说。
　　“此类冒名宣传、销售行为蕴藏较大的风险。”上海市银行同业公会相关负责人说，第一，网站盗用银行产品名称，收益、期限等关键信息均与银行有关产品不一致。部分产品以一元起售，对接的可能是非银行产品，但以银行产品冠名，这些行为严重误导银行业消费者。其以较高收益率吸引投资人，但其实难以长期维系；第二，网站声称专款专用，资金进入银行相应账户。经部分银行排查发现，所谓相应账户，其实只是一般账户，其吸纳资金通过第三方支付划转，不能确定资金真实投向，存在严重的风险隐患；第三，可能存在借购买银行理财归集资金，再自行进行分拆投资的行为，通过低起售点降投资“门槛”，导致产品风险与客户承受能力不匹配，这种错配运作模式本身风险又很高。
　　上海市银行同业公会表示，由银行自主发行的理财产品，均有唯一产品编码。建议消费者购买前凭该编码在中国理财网查询验证产品真实性。专家建议，投资理财要选择银行正规渠道，要抵制高息诱惑，避免上当受骗。