资料图片
■本报记者 刘文新
　　为给消费者提供公正、客观、详实的智能手环质量信息，帮助和引导消费者购买到质优价廉的智能手环产品，重庆市消费者权益保护委员会近日对12款智能手环产品进行了比较试验。结果显示，“小米”手环计步误差最大，“卓棒”和“37度”两款手环在耐汗液测试时出现功能丧失现象。
采样
线上线下随机采购
　　本次比较试验样本，由重庆市消费者权益保护委员会工作人员以普通消费者的身份在重庆主城区的大型商场和网络购物等渠道随机购买。共购12款智能手环样品，涉及华为、索尼、小米、乐心、37°等12个品牌。样品价格在99-1400元之间。
检测 依据相关标准
　　本次比较试验委托重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心和中国信息通信研究院西部分院，按照相关标准对样品进行检测。检测项目包括温度试验、跌落试验、满负载下电力续航、计数功能、IP防护等级、静电放电抗扰度、恒定湿热、高温工作、耐汗液等9个项目。
指标测试
电力续航能力
○SONY样品稍逊一筹
　　电力续航能力是消费者十分关心的指标，如果智能手环需要频繁充电，不仅会给消费者带来不便，还必然影响其使用效果。
　　本次试验中，除MisfitShine2SH2智能手环所配电池为锂电池未作测试外，有10款样品在满负载下电力续航时间都在120小时以上。此外，SONY品牌样品满负载下电力续航时间为60小时。由此可以看出，12款样品智能手环除个别品牌外，其电力续航能力还是令人满意的。
计步功能
○小米样品误差最大
　　本项试验主要测试的是计步准确性功能。本次测试采取步行1000步然后取5次计数平均值作比较。测试结果显示：10款样品误差均在50步以内，误差最大的是小米手环（光感版），误差为200步；没有误差的Amazfit月霜手环虽与手机App同步成功，但是计数失败无法传输到手机App上。由此看来，12款样品，大多数计数功能基本准确，但总体感觉参差不齐。
IP防护等级
○智能手环MisfitShine2SH2等两款样品最防水
　　本项试验主要是检测智能手环的防水等级是否符合说明书中要求。因为产品在使用过程中因洗手、沐浴等原因，难免会溅到水或者受到水的浸泡，必须考察这一因素是否会影响产品的正常使用。
　　测试结果显示，MisfitShine2SH2智能手环和GARMIN佳明运动健康监测手环vívosmartHr防水性能最佳。
静电放电抗扰度
○iwown埃微I7智能手环未达标
　　静电放电的起因有多种，但GB/T17626.2-2006《静电放电抗扰度试验》主要描述在低湿度情况下，通过摩擦等因素，使人体积累了电荷。当带有电荷的人与设备接触时，就可能产生静电放电。产品在静电的干扰下，有可能破坏产品自身的性能或者功能。本次测试结果显示在12款样品中，仅埃微I7智能手环不符合标准要求。
耐汗液
○5款样品出现异常
　　本项试验主要是检测智能手环的耐汗液腐蚀情况。因为消费者佩戴手环时，难免会产生汗液，特别是运动时汗液量会明显增大。试验结果显示，在12款样品中，虽有7款样品检测合格，但其余5款样品的侧面和背面都不同程度地出现少许脱漆或变色的异常现象，特别是卓棒UP3型智能手环和 37度 37Light型手环2款样品还出现功能丧失现象。
温度等四项测试
○全部过关
　　温度试验主要是测试智能手环在正常负载下工作时，发热状况是否满足标准要求，是否存在温度过高烫伤消费者手腕皮肤的情况。项目测试中，12款样品均无过热现象，符合相关标准要求。
　　跌落试验主要是检测智能手环是否具有足够的机械强度。相关标准要求产品即使在跌落后，也不会影响产品内部结构，不会因为跌落或者磕碰导致产品损坏。经检测，12款样品均符合标准要求。
　　恒定湿热试验主要是检测智能手环在恒定湿热状态下工作是否正常。此次试验结果显示，12款样品均符合标准要求。
　　高温工作试验主要是检测智能手环在高温状态下是否能正常工作。此次试验结果显示，12款样品均符合标准要求。