■本报记者 田珍祥
　　现在不少消费者为图方便、抢速度，出行时使用电动滑板车或平衡车代步。也有一些人为了追求时尚，喜欢使用电动滑板车等代步上下班。电动滑板车在道路上穿梭，既有违现行的法规，更存在很大的安全隐患。出现事故时，如何划分责任？近日北京市房山区人民法院法官结合案例进行了分析。
◆案例一 撞人致死承担刑责
　　被告人郑某违反道路交通的相关规定，在道路上操作禁止使用的电动滑板车沿机动车道由南向北滑行，因眼睛进沙不慎在途径人行横道线时撞到被害人陈先生，致其后脑着地，后送进医院医治无效后死亡。经司法鉴定，被害人陈先生系遭碰撞后跌摔致颅脑损伤，致中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。
　　被告人郑某过失致人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，法院依照《刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决被告人郑某过失致人死亡罪，判处有期徒刑，对作案工具黑色二轮类工具一辆予以没收。
◆案例二 违反信号灯被撞伤同担责
　　原告陈先生诉称，在自己通过某十字路口时，遇被告范先生驾驶小型轿车也通过至此。原告陈先生违反信号灯并使用滑行工具，造成自己与被告范先生的车辆相剐蹭，以致自己受伤且滑行工具受损、被告范先生的车辆受损。后经鉴定，原告陈先生构成两处伤残，要求被告范先生赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。
　　经交管部门认定，被告范先生驾驶轿车由东向西行驶至某十字路口时，遇原告骑电动滑板车由北向南通行至此，因原告违反交通信号灯并使用滑行工具且被告范先生未确保安全，致使原告受伤，被告范先生车辆损坏。法院判决，原告陈先生和被告范先生承担事故的同等责任。
◆案例三 被撞人可索精神损害赔偿
　　原告诉称，骑电动自行车行驶至慢行道时，突然遭到后面骑电动滑板车的被告的猛烈冲撞，并因此受伤。交警到场后，认定被告负全责。原告被送至医院急救，经诊断，肋骨骨折、多处软组织挫伤，医生建议住院治疗。原告认为被告的行为构成侵权，诉至法院，要求被告赔礼道歉，并赔偿营养费、精神损害抚慰金。
　　法院认为，本次事故经交管部门认定，原告所骑电动自行车与被告所骑电动滑板车相剐蹭，原告摔倒受伤，被告负全部责任，原告无责任。
■法官说法 电动滑板车不具有路权
　　北京市房山区人民法院民一庭法官吴杨表示，电动滑板车没有路权，不能作为交通工具使用。《道路交通安全实施条例》第七十四条规定，行人不得有下列行为：在道路上适用滑板、旱冰鞋等滑行工具。因此，在公共道路上包括马路、机动车道、非机动车道、人行道上驾驶电动滑板车、平衡车都属于非法上路，可处警告或者五元以上五十元以下罚款。