今日  首页 - 往期报纸 - 帮助    
  文章搜索:
车辆投保当日遇事故
“次日零时生效”被判无效
作者:余知都


    ■本报记者 余知都
  消费者当天为车辆购买的机动车交通事故强制责任保险(交强险),保险公司出具的合同都规定从次日零时起生效。自交付保费到次日零时之间出险,保险公司会以事故发生不在保险期内为由拒绝理赔。日前,湖南衡阳市雁峰区人民法院的一纸判决,推翻了保险公司“次日零时生效”行规,认定“次日零时生效”系保险公司单方面拟定的格式条款,判定该条款无效。
案情回放
投保当日出事故
  2015年11月25日上午9时,湖南衡阳市民贺先生在某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司,为自己的小轿车购买了机动车交通事故强制责任保险(交强险),保单显示保险期间为2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止。
  当日12时36分,贺先生驾车并载李某行驶在衡阳县西渡镇双桥路段时,因操作不当车辆翻出路面坠落至徐某的鱼塘内,造成李某受伤及鱼塘鱼类、车辆受损的交通事故。
  事故发生后,贺先生分别向保险公司和衡阳县交警大队报告了交通事故。保险公司和交警大队均派人到现场进行了勘查。交警大队认定贺先生驾车操作不当,应负本次事故的全部责任。为此,贺先生支付了车辆施救费1500元、李某的医药费1674.18元、徐某的鱼塘鱼类损失费2800元。
  随后,贺先生向保险公司申请理赔。保险公司认为,贺先生的保险要在事发几小时后的11月26日零时才生效,以交通事故不在保险期内为由拒绝理赔。贺先生对此不能接受,于今年4月18日将保险公司起诉至法院,请求法院判决保险公司履行保险义务。
一审判决
保险公司担责
  衡阳市雁峰区人民法院审理后认为,本案的争议焦点是交强险合同中“保险期间为2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止”条款的效力问题,即交强险合同中“次日零时生效”条款的效力。在机动车交通事故责任强制保险法律关系中,交强险的立法目的在于让机动车道路交通事故的受害人能够得到有效保障,故对机动车车辆实行强制保险制度,具有强制性和公益性,这就要求保险人对机动车辆的强制保险不得拒绝和拖延。交强险合同中“次日零时生效”条款系保险公司预先拟定的格式条款,该条款实际上免除了保险公司从签发保单到2015年11月26日零时的保险责任,将会置投保人于投保后至保险单约定保险起始时间前的期限内、得不到交强险保障的不利境地,不能达到交强险有效保障交通事故受害人利益和促进道路交通安全的功能和作用。在保险公司未能提供证据就该条款进行了明确说明和告知的情况下,该格式条款无效。
  据此,衡阳市雁峰区人民法院于日前作出一审判决,保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任,合计赔偿3674.18元,其中医药费1674.18元,财产损失2000元。保险公司不服,已提起上诉。
●法官说法
格式条款违规
  日前,该案主审法官刘明敬接受《中国消费者报》记者独家采访时表示,该案中,保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
  首先,交强险合同中“次日零时生效”条款属于格式条款,保险公司负有明确说明义务。《合同法》第三十九条规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。由于保险合同是标准合同,“次日零时生效”条款是由保险公司为了重复使用而事先拟定的,而且将该条加入保险合同的行为并未与投保人协商,是由保险公司单方确定的。因此,该条款属于格式条款。根据《保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保险单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容”之规定,保险公司对格式条款负有说明义务。保险公司在订立保险合同时,应当将保险合同中格式条款的真实含义和法律后果明确向投保人进行说明。由于保险合同具有极强的专业性和技术性,普通投保人很难理解保险合同中的格式条款。如果保险公司未对格式条款进行明确解释和说明,投保人很可能会误以为投保后立即可以获得保险的保障。本案中,如果在投保时,保险公司向投保人贺先生充分解释了 “次日零时生效”的后果,使贺先生意识到在投保后至次日零时前的一段时间内,其投保的车辆处于保险的真空期,如果发生风险,需要由贺先生自负全责,则贺先生完全可以在这段时间内不上路行驶,从而避免事故的发生。因此,只有保险公司对格式条款尽到说明义务,投保人才能规避风险。
  其次,交强险合同中“次日零时生效”条款违反了法律、行政法规的强制性规定,应属无效条款。
  刘明敬说,《保险法》第十九条规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中,“次日零时生效”条款实际上免除了保险公司从签发保单到2015年11月26日零时的保险责任,导致存在保险真空期,加重了投保人的责任,排除了投保人在缴纳保险费至格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利,应属无效条款。同时,《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定,“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司,被选择的保险公司不得拒绝或拖延承保。”“次日零时起生效”条款导致的后果是被保险车辆不能及时得到保险的保障,保险公司可以迟延履行保障义务。基于交强险的强制性和公益性,应认定“次日零时生效”条款构成保险公司拖延承保,应属无效条款,保险合同自合同双方意思表示达成一致时生效。 (余知都)

  

更多>>    中国消费者报近期报纸查看
 
  本文所在版面
【第 02 版:要闻·法治】
  本文所在版面导航
·“次日零时生效”被判无效
©版权所有 中国消费者报社
©中国消费者报社 京ICP备09107225号