互联网电视强制植入开机广告，即使消费者不愿看也得“被广告”，涉嫌侵犯消费者的自由选择权。
■何勇海
　　“电视一开机，广告就推送。”目前市面上的互联网电视，开机广告短则15秒，长则1分钟，已然成为视频服务商和内容服务商的重要收入来源。而作为消费者，不仅花钱买电视，还得花时间看开机广告，颇为郁闷，是谁给电视商家的这个权利？（据4月6日《大河报》报道）
　　互联网电视有网络接入功能，终端接入互联网后，服务提供商后台操控植入广告，所以消费者只要使用互联网电视，开机广告总会“不请自来”，不能跳过、不能快进，只能眼睁睁把广告看完，这确实是令人烦恼的事。对此，电视客服人员总会辩称，互联网电视开机会有较长的等待时间，植入开机广告有利于缓解等待的枯燥。而笔者想问的是，智能手机、笔记本电脑开机也有几秒至十几秒的等待时间，怎么没见它们也在产品中强制植入广告？
　　互联网电视强制植入广告，涉嫌侵犯消费者的自由选择权。《消费者权益保护法》第九条规定，“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”。而电视强制植入开机广告，即使消费者不愿看广告也得“被广告”，这恐怕就涉嫌侵犯消费者的自由选择权了，也是在藐视消费者的知情同意权。
　　有人或许要说，互联网电视在影视资源等方面比传统电视投入多，为消费者的视频娱乐带来很多精彩与方便，且其价格越来越便宜，势必要找到回收成本的渠道，如通过向消费者推送开机广告或收取VIP会员费用，以及向广告主收取开机广告等费用，故对开机广告要有正确的认识，毕竟有得就有失。事实上，这种看法比较片面，互联网电视在影视资源上的投入大以及价格低，是市场竞争的结果，将市场竞争的后果交给消费者来扛，未必公平。
　　若互联网电视有理由强植开机广告，消费者更有充足理由拒绝之，电视厂家要给消费者提供拒绝的选择，而非“目前暂不支持关闭”开机广告，或只可通过充值会员来取消开机广告。要知道，《广告法》明确规定，“任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告。以电子信息方式发送广告的，应当明示发送者的真实身份和联系方式，并向接收者提供拒绝继续接收的方式”。显然，《广告法》这一规定可以类推到互联网电视领域。
　　有媒体报道，某互联网电视的开机广告售价达到了180万/天，此价格已经可以跟央视 《新闻联播》前后的10秒广告相媲美。还有数据显示，未来3年开机广告市场将从2015年初创时期的20亿元增长至100亿元规模。同时，贴片广告、关机广告、桌面推荐、互动广告、电视电商等新颖广告植入形式应运而生。相关部门应该未雨绸缪，早点将互联网电视广告纳入监管，以免泛滥成灾，损害更多消费者的合法权益。