■本报记者 田珍祥
　　对外宣称“官方授权100%正品”，却销售假冒BURBERRY商标的商品。近日，北京尚品百姿电子商务有限公司（以下简称尚品百姿公司）被北京市朝阳区人民法院一审判决停止侵权和不正当竞争行为，赔偿BURBERRY品牌方各项经济损失180万元。
进假售假受罚
　　BURBERRYLIMITED（勃贝雷有限公司）诉称，自2011年起，尚品百姿公司未经许可在其网站持续突出使用公司注册商标，展示公司享有著作权的海报、照片，并宣传销售假冒BURBERRY商品。2013年5月，双方曾就该公司使用公司享有著作权的图片问题达成和解，并承诺尊重对方知识产权。但同年11月，该公司在尚品网和天猫商城“尚品奥莱官方旗舰店”中分别销售一款BURBERRY钱夹和衬衫，经鉴定为假冒商品。
　　2013年12月，北京海关查获3批假冒BURBERRY商标的侵权商品，实际收货人均为尚品百姿公司，其中两批货物报关经营单位为北京捷航盛达商贸发展有限公司（以下简称捷航盛达公司）、收货单位为上海耀煜电子科技有限公司（以下简称耀煜公司），案值589万余元，总利润预计2000余万元。北京海关没收了侵权货物并对3家公司分别处以罚款，全部罚款均由尚品百姿公司实际支付。
　　2013年12月，北京市工商局朝阳分局认定尚品百姿公司未经授权擅自使用勃贝雷有限公司注册商标、擅自销售带其公司注册商标标志的产品，也对其进行行政处罚。2015年12月，尚品百姿公司仍在尚品网突出使用涉案注册商标。
　　勃贝雷有限公司认为，上述行为侵犯商标专用权，尚品百姿公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。捷航盛达公司、耀煜公司与该公司共同进口假冒商品，也应就共同实施的侵权行为承担连带赔偿责任。
索赔450万元
　　尚品百姿公司在尚品网和百度词条中一直宣称“官方授权100%正品”，并在网站显著位置、专题活动、专栏中使用涉案商标，介绍BURBERRY品牌历史、正品鉴定方式等。勃贝雷有限公司称，从未授权其使用商标或销售产品，其介绍的品牌历史、正品鉴定方式也不准确。上述行为使消费者误认为尚品网和其销售的产品与公司有关，通过攀附公司商誉来提升其自身知名度，构成虚假宣传的不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
　　为此，勃贝雷有限公司将尚品百姿公司、捷航盛达公司、耀煜公司一并诉至法院，针对商标侵权，要求3家公司停止侵权，向尚品百姿公司索赔450万元，并要求捷航盛达公司、耀煜公司就其中300万元承担连带责任；针对不正当竞争，要求尚品百姿公司停止侵权，并索赔损失50万元。
　　尚品百姿公司辩称，该公司作为B2C购物平台使用BURBERRY商标旨在促销相关产品，对该商标系指示性使用，不构成商标侵权。2013年双方已达成和解，勃贝雷有限公司无权另行起诉。针对2013年在尚品网和天猫商城销售假冒产品的指控，该公司称缺乏事实依据且已超过诉讼时效。针对海关罚没产品，该公司称因尚未进入市场即被查扣，未对勃贝雷有限公司造成任何经济损失。尚品百姿公司称货物到港前已尽到严格审查注意义务，对该批商品是假冒商品并不知情，进口行为并非商标法意义上的使用行为，不应承担赔偿责任。对于宣传的100%官方授权正品，该公司称并非虚假宣传，而是公司的企业追求。网站使用BURBERRY商标、品牌故事等并无攀附故意，且双方不存在竞争关系。对于勃贝雷有限公司主张的赔偿数额，该公司也认为无事实和法律依据。
　　捷航盛达公司则以该公司仅根据尚品百姿公司要求在收到货款后兑换为欧元代为支付，并在货物抵达后向海关报关，未参与采购、运输和国内销售，更没有侵权的通谋或故意，以尽到合理注意义务为由，不同意承担法律责任。耀煜公司称该公司仅提供融资服务，未参与海外采购，没有能力也没有义务对货物进行审查，主张不构成商标侵权，不同意承担赔偿责任。
一审判赔180万元
　　经朝阳区法院调查，尚品网设有BURBERRY专栏，并曾多次进行该品牌主题促销宣传，在网站首页、主题活动页、专栏等处多次使用BURBERRY商标。与此同时，尚品网一直在展示、销售带有BURBERRY商标标志的产品。尚品奥莱网女士频道首页和商品页也多次使用 BURBERRY商标和相关商品的宣传海报，展示销售BURBERRY商品。
　　法院经多次询问，尚品百姿公司始终未能提交 2011年以来所售BURBERRY商品的进货来源。根据境外公司出具的形式发票，尚品百姿公司所购BURBERRY产品的进货价约为零售价的40%-45%。此外，尚品百姿公司公司还曾因抽检商品不合格，广告语数据不真实、不准确等原因在2015年、2016年被工商部门处罚。
　　法院经审理认为，尚品百姿公司销售假冒BURBERRY商标的产品，未经许可使用勃贝雷有限公司注册商标，构成商标侵权。同时，其在网站中展示使用BURBERRY商标的行为，系商标性使用，也构成侵权。尚品百姿公司以明显不合理的低价进口涉案产品，未对产品进行任何验货检查，综合上述行为可以认定该公司应当知道系侵权商品仍实施了进口行为，应承担赔偿责任。尚品百姿公司公司的行为容易使消费者误认为该公司系经合法授权，构成虚假宣传的不正当竞争，应承担相应法律责任。
　　最终，朝阳法院一审判令尚品百姿公司、捷航盛达公司、耀煜公司停止商标侵权行为，尚品百姿公司停止不正当竞争行为，同时判令尚品百姿公司赔偿勃贝雷有限公司商标侵权行为造成的经济损失140万元、不正当竞争行为造成的经济损失40万元。
　　一审宣判后，尚品百姿公司及耀煜公司代理人当庭表示将提起上诉。