■本报记者 岳纲举
　　近年来人们对空气质量关注度的提高，不仅使空气净化器、新风系统等设备得以普及，也带火了民用型PM2.5检测仪（即人们俗称的霾表）的热销。然而，国家质检总局近日针对网购的30批次霾表进行抽检的结果却令人吃惊：受检霾表精度无一合格。
　　记者调查发现，由于我国目前尚未出台包括霾表在内的PM2.5检测仪器的生产标准，导致相关消费市场乱象重重，消费者选购时无从下手。据记者了解，PM2.5检测仪生产标准正在加紧制定中，这种状况有望在今年内得以改善。
受检霾表精度均不合格
　　近日，国家质检总局从天猫商城、京东商城、亚马逊等6个电商平台上抽取了30批次霾表样品进行检测，结果显示产品精度均不合格。据悉，此次抽取的样品均为电商平台上销量较大、价格适中的产品，其中单价在200元到500元、500元到1000元的两档样品各占50%，产地包括北京、广东、上海等省市，无论在销售平台还是价格区间、产地等方面，都具有较强的代表性。
　　据记者了解，大部分受检霾表的外包装和说明书上都标注了对PM2.5细颗粒物的检测范围，部分产品声称可以检测出甲醛、挥发性有机物等有害物质。有13批次产品分别在说明书、外包装或网页上标明了能够达到的具体精度。上海市计量院材质中心高级工程师沈浩表示，很多样品把自己的精度写得很高，比如声称精度可达到正负10%甚至正负5%，这已超过单价在数万元、专业级别检测仪器的精度。
　　记者调查发现，此次受检的30批次霾表样品中，有29个没有明确标注执行标准。据了解，由于我国尚未出台针对霾表类产品的相关国家标准和技术规范，抽到的样品也没有明示采用的生产标准，因此专家根据现有相关检测仪器的国家标准设计了两套风险检测方案，模拟出两种不同环境条件，用于测试霾表样品读数的准确性及产品示值误差（设定标准浓度和霾表标称浓度之间的一个误差值，主要确定霾表测量是否准确）和测量重复性（对于同一个浓度不同次测量的情况，即在同一环境中，能不能复现这个值）。
　　此次检测过程中，检查人员将30批次霾表分别放入特定的粉尘浓度测试仪计量装置进行检测，结果显示没有一台样品的精度显示值误差和测量重复性同时达到正负20%，这种情况下产品即可被视为不符合参考标准要求。
　　随后，检测人员又参照《室内空气净化器净化性能评价要求》对30批次霾表样品进行检测。测试舱模拟了4个不同浓度条件的PM2.5环境，分别为50微克/立方米、100微克/立方米、250微克/立方米和500微克/立方米。结果显示，没有一台样品能够在这4种环境下，均符合参考标准要求。
传感器是关键部件
　　有关专家表示，导致霾表数据存在误差的原因有很多，包括测量方法、环境湿度、所使用的传感器以及厂家对数值的算法等，其中传感器是决定产品精度的关键部件。
　　此次抽检过程中，当模拟测试仓内专业仪器的显示值为250微克/立方米左右时，霾表样品读数的最低值为28微克/立方米，最高值则为130微克/立方米，存在较大差距。
　　据了解，目前各国环保部门广泛采用的PM2.5测定方法有三种，即重量法、微量振荡天平法和β射线吸收法。其中，重量法的准确性最高，微量振荡天平法其次，β射线吸收法排第三。不过，这三种方式都存在投入及维护费用较高、检测设备体积大等问题，所以无法进行现场检测，只能应用在官方设置的空气质量监测站或专业实验室中，不能满足消费者的日常检测需求。对于普通消费者而言，可以采用一种低成本的测量方法，即光散射法，其具有测量速度快、实时性好等特点，是目前民用检测仪器采用的最主要检测办法。
　　据记者了解，采用光散射法的仪器根据所使用传感器的不同，分为激光和红外线两种。激光测霾仪的准确性要高于红外线测霾仪，这是因为红外线测霾仪使用的是红外线传感器，而激光测霾仪使用的是激光传感器。相比较而言，激光传感器以激光为光源，结构更为复杂，其以风扇主动采样，测量精度和重复性误差都较小，而红外传感器结构简单，被动采样，精度较差。
　　在价格方面，红外线测霾仪的价格较低，每台售价仅几十元。据记者了解，很多电商平台上销售的低价霾表采用的都是红外传感器。激光测霾仪的售价最低也要每台200元，因为仅一个激光传感器的成本就在100元左右，再加上外围电路和模具，整个设备的成本最低也需要150元。
（下转4版）