本报重庆讯（记者刘文新）重庆消费者陈先生花61.98万元购买的保时捷轿车，配置的是假冒的BOSE牌音响（详见本报2017年11月17日2版《保时捷配山寨音响 车主诉 “退一赔三”》）。陈先生将经销商诉至法院，要求退还购车款，并按购车款的3倍即185.94万元进行赔偿。8月27日，重庆市渝北区人民法院一审判决涉案车辆音响的欺诈构成整车的欺诈，被告按购车款的3倍赔偿原告185.94万元。
　　2015年3月6日，陈先生与重庆豪大名车汽车销售有限公司（以下简称豪大汽车公司）签订《汽车销售合同》，约定以61.98万元购买一辆保时捷轿车，配置的音响为BOSE品牌。
　　2017年6月初，陈先生在一家洗车行洗车时，发现BOSE音响的LOGO标志自行脱落。洗车行工作人员说，该BOSE音响材质粗糙，是冒牌货。
　　陈先生找到豪大汽车公司讨说法。豪大汽车公司承认，车上配置的确实不是正宗的BOSE音响。陈先生认为豪大汽车公司构成消费欺诈，要求退车，并按购车款的3倍给予赔偿。
　　豪大汽车公司拒绝接受，表示愿意重新装置正宗的BOSE音响，另外赔偿两万元，并为车辆提供终身保养。
　　协商没有结果，陈先生于同年8月将豪大汽车公司诉至重庆市渝北区人民法院。
　　诉讼中，陈先生向法院提交关于涉案车辆音响是否为BOSE品牌的鉴定申请。经法院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于今年4月8日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“涉案车辆音响系统为非BOSE品牌保时捷车载音响系统”。
　　法院调查了解到，保时捷汽车销售模式为保时捷生产商提供每种车型的基本配置，由消费者根据自己需求采取选装模式，另行选配车辆高端配置并支付价款。保时捷生产商根据消费者的选装表，在车辆生产时便将选配装置整车装配，所有选装配置作为整车的一部分，是生产商出厂验收的标准之一。本案涉案车辆的车型，BOSE音响属于选配之列。
　　法院审理认为，原被告双方签订的合同中，对于音响的约定载明在“主要配置”栏。从保时捷汽车销售模式上看，虽然BOSE音响在涉案车型上属于选配的配置，但一旦在购买时选定，则由保时捷生产商在生产线上作为整车的一部分予以装配，其安装的路线、结构、安全程度必须与普通音响或另行加装不同。因此，保时捷生产商装载的BOSE音响已成为涉案车辆整体质量的一部分，是评判选配后车辆是否符合出厂质量的标准之一。其次，从音响在车辆上的重要程度来看，虽然音响作为汽车影音功能的一部分，不影响汽车的驾驶功能，但就豪华品牌的汽车而言，除正常的驾驶功能以外，驾驶体验、品牌溢价、乘车感受也是其重要的组成部分，影响着消费者的购买决定。保时捷作为豪华汽车品牌，消费者对此有所期待的，不单单是通常的驾驶功能，还追求更好的驾驶体验和乘车享受，而品牌音响也是提供更好驾驶体验和乘车享受的重要部分。
　　法院认定被告豪大汽车公司虚构、隐瞒音响配置的欺诈行为，导致涉案车辆不符合双方约定的整车质量标准，足以影响原告陈先生作出是否购车的决定。被告豪大汽车公司对涉案车辆音响的欺诈构成整车的欺诈。据此，法院作出上述判决。
　　一审宣判后，豪大汽车公司不服，已提起上诉。