本报大连讯（记者张恒）老人到银行办理业务，没想到椅子突然断裂，老人胸椎摔骨折。一审法院判决银行按照八级伤残赔偿。银行方面认为老人腰椎有陈旧伤，其伤势不应认定构成八级伤残。日前，大连市中级人民法院作出终审判决，银行无需赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金等。
　　家住大连市中山区的刘女士今年62岁。2014年12月3日，刘女士到中国银行股份有限公司大连市分行（以下简称中国银行大连分行）营业厅等待办理业务时，椅子突然断裂，导致其摔倒受伤。经诊断，刘女士为胸椎骨折，全身多发性损伤，共住院21天。事后，刘女士将中国银行大连分行起诉到法院，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等合计27.5万元。
　　刘女士申请对自己是否构成伤残及等级、腰椎伤治疗与本次事故有无因果关系等进行鉴定。2015年7月17日，鉴定机构出具鉴定报告，结论为刘女士已构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为八级；胸11、腰1、腰5椎体压缩性骨折考虑与外伤存在因果关系。
　　2015年11月25日，中国银行大连分行对鉴定报告提出异议，并申请法院将两张核磁共振的光碟作为证据向鉴定机构出示。2015年12月15日，鉴定机构做出答复意见：2014年12月8日刘女士所进行的核磁共振检查光盘示胸11椎体可见高信号影、为新鲜骨折、胸11椎体压缩高度减少近1/3（与胸10椎体和胸12椎体高度相比较），腰1、腰5椎体变扁、未见明确高信号影。
　　大连市中山区人民法院一审认为，刘女士到银行办理业务，银行有义务保障其合理安全。由于银行未能提供安全设施，导致刘女士受伤，应当对其合理损失予以赔偿。刘女士要求银行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等，银行同意赔偿，法院予以照准。
　　关于刘女士要求中国银行大连分行按八级伤残赔偿伤残赔偿金20万余元、精神抚慰金3万元、鉴定费4200元，因鉴定结论认定刘女士构成八级伤残，而后做出的答复意见并未撤销该鉴定意见，故该鉴定意见应作为有效证据予以采信。
　　一审法院判决，中国银行大连分行赔偿刘女士医疗费、误工费等合计3.1万余元，赔偿刘女士伤残赔偿金20万余元、精神抚慰金3万元、鉴定费4200元。
　　中国银行大连分行提起上诉。银行认为，刘女士腰1、腰5椎体是陈旧伤与本次摔伤无关。一审明知刘女士腰1、腰5椎体是陈旧伤，明知案涉司法鉴定意见不能作为认定事实的依据，却依据该鉴定意见判决银行承担伤残赔偿责任，适用法律错误。
　　大连市中级人民法院二审认为，案涉鉴定意见关于腰1、腰5骨折与外伤存在因果关系的认定经质证不能作为认定本案的依据，且本案现有证据不能证明刘女士因本次受伤存在相应的伤残状况，因此，刘女士关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张缺乏事实依据，二审不予支持。
　　日前，大连市中级人民法院作出终审判决，银行赔偿刘女士医疗费、误工费等合计3.1万余元；撤销银行赔偿刘女士伤残赔偿金20万余元、精神抚慰金3万元、鉴定费4200元的判决。