■本报记者 聂国春
　　近日，金融科技公司玖富数科集团的一则公告牵出了该公司与中国人民财产保险股份有限公司广东分公司关于信用保证保险的纠纷。这一诉讼距离银保监会喊话融资信保业务风险仅过去一周的时间，也让人保财险继“人保关停助贷险部门”后再陷信保风波。
　　今年6月12日，玖富公告称，因人保财险广东省分公司未遵守“玖富直贷项目”下专门修订签署的补充协议，玖富近期已向北京当地法院提起诉讼。
　　玖富方面称：2019年，在“玖富直贷项目”下，人保财险应按照协议向玖富数科支付服务费用。在该合作协议项下，人保财险虽已支付部分服务费用，但人保财险未履行剩余的约22亿元支付义务。玖富向人保财险索赔约23亿元，以弥补其未支付的服务费和相关的逾期支付损失。
　　玖富公告同时显示，在玖富发起对人保财险的法律行动后，人保财险在广州一地方法院对玖富数科和玖富数科全资子公司北京玖富银联科技有限公司提起民事诉讼，声称第二个补充协议无效。同时要求玖富数科返还合作协议项下已支付的部分服务费和应计利息，并声称没有义务支付未付服务费。
　　今年6月15日，人保财险在香港联交所发布公告证实，人保财险广东省分公司于2020年5月19日向玖富提起诉讼，广州市中级人民法院于2020年5月21日予以受理，有关涉案金额约为23亿元，约为人保财险净资产的1.3%。
　　公开信息显示，双方的业务交集主要体现在履约保证保险的合作上。从往日的合作伙伴到今日的对簿公堂，缘于信用保证保险业务从盈利变为巨额亏损。
　　这已不是人保财险首次因信保业务引发争议。今年5月，人保财险陷入“关停助贷部门”的舆论风波。助贷险即普通意义上的信用贷款保证保险。就这一情况的真伪，人保财险方面未正面回应本报记者的问题。但在公开的回应中，人保财险称，没有关闭助贷险部门，更没有关停此类业务。但同时又表示，公司作为一家商业机构，根据市场变化和自身经营情况对内部业务进行一定调整完全正常。
　　面对信保业务巨大的风险因素和可能采取的措施，人保财险虽然语焉不详，但从年内保费收入的情况也可窥一二。6月11日，中国人保发布今年前5个月保费收入情况。在整体保费收入同比增长3.5%的同时，信用保证险保费收入骤降54.6%，成为保费缩减最明显的险种。
　　今年5月，银保监会发布了《信用保险和保证保险业务监管办法》，要求财险公司稳步压缩存量业务风险，同时对融资性信保业务提出了更高的要求。6月，银保监会又下发监管提示函，再度强调融资性信保业务风险，要求保险公司严格执行新规，谨慎开展新增业务；夯实自身基础，防范合作方风险传递；妥善处置风险，严格压实高管人员责任。
　　显然，未来一段时间，信用保证保险业务将面临严监管。而玖富和人保财险因信保业务的“历史遗留”问题而产生的纠纷究竟会走向何方？本报将持续关注。