消费者不能因为购买盲拍商品就减损必要权利。无论模式多么特殊，盲拍销售也不能游离于法律之外，不能肆无忌惮地“割韭菜”。经营者应对商品质量负责，也应避免价格虚高，更应保障消费者的反悔权和退货权。
■史洪举
　　近日，多位消费者反映参与直播盲拍的经历。记者调查发现，网络投诉平台“盲拍商品不退货”的相关投诉并非少数，投诉对象大多为微拍堂、玩物得志等文玩直播竞拍平台，涉及金额从几百元到数万元不等。（据6月21日《中国消费者报》报道）
　　无论是成年人还是青少年，都会有一些人青睐盲拍销售模式。有专家指出，盲拍不纯粹是一种商品消费，更多是一种精神上的满足，甚至因为“激素水平的变化让年轻人在行为上更冲动”。例如，一些人因购买到隐藏款、热门款而成为别人羡慕的对象，从而获得某种成就感和满足感。但是，市场上也出现了一些商家随意设置门槛、对盲拍商品不退不换，甚至在消费者选择退货后依然强行发货的现象。对这种明目张胆“割”消费者“韭菜”的经营模式，理应予以整顿甚至叫停。
　　原则上，商家只要不存在欺诈、诱导行为，便可放心经营，但这不代表商家可以随意设置门槛，以“不退不换”来拒绝消费者。消费者享有公平交易权和知情权，即消费者有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，且有权知道商品的质量、性能等与商品密切相关的信息。
　　对于盲拍商品，虽然消费者事先不知道所购买商品的真实情况，但这不代表消费者的公平交易权和知情权可以被剥夺。具体体现在两点上：其一，消费者有权知道拟购买商品的大概价位或者商品属性；其二，即便是所谓的竞拍商品，消费者也有权知道商品质量，并享有相关的换货权利，因为盲拍销售模式的本质还是销售，不是拍卖。
　　根据《消费者权益保护法》的规定，盲拍销售的商品显然不是特殊商品，商家没有理由剥夺消费者的七日内“反悔权”。消费者不能因为购买盲拍商品就减损必要权利。即便商家以格式条款、店堂告示等方式豁免了自身义务，也未必是对消费者产生效力的条款。
　　进而言之，如果商家想将盲拍销售作为凌驾于《消费者权益保护法》《产品质量法》《广告法》《反不正当竞争法》之上的“特权商品”对待的话，“盲拍经营模式”就类似于有奖销售、彩票等，应当受到特别监管。无论模式多么特殊，盲拍销售也不能游离于法律之外，不能肆无忌惮地“割韭菜”。经营者应对商品质量负责，也应避免价格虚高，更应保障消费者的知情权和退货权。如果商家没有自我约束的觉悟和行动，监管部门就应行动起来，采取凌厉的监管态势严厉处罚违规商家，或者直接叫停这种“博彩”式盲拍销售。