■余 翔
　　小学升初中参加摇号，能否被摇中，本应该凭的是运气。但是，浙江省杭州市某小学学生的家长葛先生惊奇地发现，儿子的同班同学确信自己能被摇中的预言准确率高达100％。对此，杭州市上城区教育局一位负责人表示：“那只有一种可能——就是巧合。”他向记者介绍道，该摇号系统是由专人研发，其结果都是由电脑运算完成的，人为因素根本无法干扰（据4月18日《现代金报》报道）。
　　预言准确率高达100％，是一个小概率事件，它的出现纯属巧合还是暗藏猫腻，我们姑且置之不论，但如果仅仅以摇号 “结果都是由电脑运算完成的”为理由，来排除人为因素干扰的可能，显然难以让人信服。
　　熟悉计算机程序设计的人都知道，让电脑在特定时间选出特定号码，是一件简单的事。摇号规则，其实就是编程人员写的程序。只要在程序上稍作改动，并为内定号码加上特殊标记，摇号时有标记的号码将被选中，不符合条件的号码将被自动放弃。看似“人为因素根本无法干扰”的电脑运算结果，其实是容易掺杂人为因素，并且难以为旁观者所察觉的。
　　湖北省武汉市经济适用房“六连号”事件不就是例证吗？如果不是摇出了概率为一千万亿分之一的“六连号”，引发了社会舆论的关注，如果有关部门不进行彻底追查，不法分子在摇号程序上做的手脚恐怕永远无人知晓。去年年底，浙江省温州市一楼盘在公开电脑摇号认购时，也因弄虚作假被查处。如果策划者事先考虑得更周密一点，如果没有细心的购房者及时察觉摇号结果的异常，开发商在摇号软件上作弊的行为是不会穿帮露馅的。
　　不管是给学生分配学校，还是给中低收入者分配保障性住房，摇号这样的方式，本来是为了确保稀有资源分配的公平。而摇号作弊的隐秘性提醒我们，是到了对这一方式制定详细规范的时候了。我们必须通过制度设计，确保摇号软件的纯净，并在其使用过程中，确保不受其他因素干扰。而且一旦出现引发公众质疑的异常现象，确保有充足可靠的物证供中立机构调查、验证。只有这样，才能防范有人把摇号变成暗箱操作的道具。否则，如果当事一方总是以巧合解释摇号结果的异常，公众的疑虑恐怕难以消除，摇号这一方式也会最终失去公信力。