■本报记者 何春雷
　　22名驴友怀疑本应无偿服务的领队从团费中抽取回扣，因此，以领队不当得利为由，将领队和绿野户外运动网告上法院，要求领队和绿野网站赔偿并道歉。近日，北京市宣武区人民法院开庭审理此案，并作出一审判决，判决领队返还每位驴友100元，虽然绿野户外运动网不用承担责任，但法院发出司法建议，希望网站加强监管，维护自助游的净土。
　　原告在诉状中称，去年9月25日，被告孙先生作为领队在专业户外运动网站绿野网的3个子板块发布题为“十一黄金周木兰围场自助游”的帖子，帖子说报名人数限制20人，还表示此次自助游为期4天，玩9个景点，包车、吃饭、住宿共收费500元。
　　作为原告之一，驴友喻先生报名参加了此次活动。喻先生表示，当他到达时发现，本来20人的名额，实际上来了53个人。在旅游车驶到高速路后，领队孙先生提出黄金周房费上涨，每人需要加价200元。在游玩过程中，本来承诺游览9个景点，实际上只去了3个。回到北京，孙先生向参与者每人退还了10元经费结余，还有6元优惠门票钱，并出示了金额为135元的景点门票。
　　回京后，其中的22名驴友以领队孙先生擅自改变行程，并从活动中不当得利为由起诉至北京市宣武区法院，要求孙先生退还不当得利339．75元。另外，原告认为，绿野网作为专业的户外运动网站，放任孙先生在网站多个版发布同一活动召集帖，导致人数超过规定限制，而且孙先生作为D级领队，没资质带队出京，绿野网对此没有进行审查，应该承担补充赔偿责任。
　　孙先生称，他在绿野网站上，发起户外运动的帖子中已经明确告知，黄金周期间费用会有浮动，人员超标也是为了摊低车费。并且，在活动过程中已公布了费用清单。行程的改变是参与队员举手表决决定的，并非他擅自决定。
　　绿野公司则在法庭上辩称，该公司名下网站的功能为论坛，仅为不特定用户组织发起活动提供信息交流平台，用户可自由在论坛发帖或者组织户外活动。该公司仅是网站管理者，不涉及户外活动本身，不从活动中收取任何费用，对活动亦无监管义务。接到用户投诉后，网站已在孙先生发布的帖子中对其领队信用等级进行标注，并进行了锁定和风险提示，且于去年10月15日在绿野论坛上刊登公告，禁止孙先生的注册名在绿野发布户外活动的帖子。
　　宣武法院经审理认为，孙先生作为本案所涉户外自助旅游活动的发起人和组织者，根据户外自助旅游活动的特点以及对发起人、组织者的基本要求，其不得从此次活动中赢利。领队孙先生在活动中向每人实际收取了684元，应对684元支出的合理性承担举证责任，但孙先生对于一些争议的款项，拿不出相应合法的证明。判决孙先生返还每位驴友不当得利100元。但对于驴友要求孙先生当庭书面道歉等诉讼请求不予支持。
　　虽然未判决绿野网站承担民事责任，但是为保护广大驴友的合法权益，宣武法院向绿野网站发出司法建议，建议网站加强版务管理，规范论坛信息的发布，及时清除不良信息对正常旅游活动的干扰和影响；强化领队认证备案制度，建立完善的领队处罚机制，从而使旅游爱好者能够及时考查领队的资历与资质，或是在纠纷发生后得以及时找到诉求对象。建议对于未经认证备案的活动发起人或组织者，应采取更加明显的提示方式提醒驴友慎重参与。