本报讯（通讯员雪洁 记者聂国春）认为姚明代言的“任我游”GPS导航仪侵犯商标权，“任意游”商标权人张先生为此将“任我游”的生产厂家北京合众思壮科技股份有限公司诉至法院，并索赔500万元。记者近日获悉，北京市丰台区人民法院一审判决驳回了张先生的诉讼请求。
　　张先生诉称，他是“任意游”商标权人，并将该商标许可北京一家通信技术公司使用，用于生产GPS车载导航仪等设备。后通信技术公司在销售过程中发现，经常有消费者甚至部分分销商将其“任意游”导航仪与北京合众思壮公司的“任我游”GPS车载导航仪混淆，影响产品正常销售。因此，请求法院判令北京合众思壮公司停止侵权，消除影响，并赔偿经济损失500万元。
　　原告代理人认为，“任我游”与“任意游”都使用在GPS导航产品上，在整体上给相关公众带来的视觉效果明显近似，呼叫也非常近似，并且已经使相关公众混淆，造成原告重大经济损失。因此，原告500万元的诉求于法有据、合情合理。
　　被告则认为，单一的文字商标“任我游”与文字加图形的组合商标“任意游”在字形、构图、读音、含义明显不同，两商标不构成近似。同时，原告商标虽经注册却未见实际使用，更未见任何宣传推广，毫无显著性或知名度可言，而“任我游”商标在业内知名度更高，相关公众根本不可能将被告商标误认或混淆为原告商标。
　　原告代理人辩称，“任意游”商标是否使用不影响被告的侵权行为，且原告提交的相关证据已经可以看出原告实际使用了“任意游”商标。
　　法院经审理认为，本案中两商标的构成要素及整体结构相似，但是“任意游”商标缺乏显著性，不会造成相关公众混淆、误认。虽然车辆用导航仪器和网络通讯设备在《类似商品和服务区分表》中均被归在第9类，但从两者的功能、用途及消费对象不同来看，网络通讯设备与车辆用导航仪器并非类似商品。据此，法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。