■本报记者 王 燕
　　5月30日，山东省物价局在孔子故里——山东省曲阜市著名景区、世界文化遗产“三孔”景区举行听证会，拟提高景区门票价格。曲阜方面表示，面对巨大的资金缺口，近年来在文物保护方面只能量入为出，宣传等旅游市场开发费用不得不压缩到最低。然而这一涨价动机却并未得到业内的广泛接受，有业内人士认为：门票涨价或许是一把双刃剑，虽可使景区增收立竿见影，但同时也会挫伤旅游者的消费信心，这对整个旅游业来说，无异于杀鸡取卵。
　　曲阜“三孔”景区门票欲涨价引各方争议
“三孔”景区门票调价的听证会在曲阜市举行，参加人员共27名，其中消费者15名，经营者1名，与听证项目有关的其他利益相关方2名；相关领域专家、学者2名；政府部门及社会组织工作人员7名。据山东省物价局公布的听证方案，孔庙门票价格拟由90元／人调为110元／人，孔府门票拟由60元／人调为75元／人，孔林门票拟由40元／人调为50元／人，“三孔”联票价格拟由150元／人调为185元／人。
　　据了解，“三孔”门票提价的原因是为了更有利于文物保护。“三孔”目前每年的门票收入在1．5亿元，而每年仅建筑物维修一项就需要资金2000万元左右，古树名木、石碑刻、田野文物、馆藏文物保护以及消防安全每年也需要投入大量的资金，其中2009年的投入就达到800万元。曲阜市文物旅游局副局长陈鹏则表示，曲阜作为县级财政，可支配财力有限，现有门票收入已不能满足日益增长的文物古迹保护维修资金需要，门票价格的调整可较好地缓解文物古迹保护维修投入压力。门票价格调整后，景区将加大投入，完善硬件设施，可有效提升景区服务品质。根据听证方案，提高门票价格后，每位游客将多支出10元到35元，按当前“三孔”游客年均300万人次计算，可增加年收入2500万元。
　　然而，对于这样的调价方案，各方却持有不同的看法。支持者表示，提高门票价格客观上并非不是好事，现阶段适当调整价格将有利于控制客流，国内一些景区如布达拉宫、九寨沟都采取了控制客流的方式降低对景区的影响。而反对者则认为，高额的门票价格不仅会挫伤部分旅游者的消费信心，同时还将抑制“三孔”文化效益的正常发挥，导致很多人因此不愿再将曲阜作为旅游目的地，这对于一个文化圣地来说是个极大的遗憾。
　　恰逢“解禁”之年，部分景区门票价格“涨”声四起
　　2007年，国家发改委下发通知，规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。然而有意思的是，今年3月31日正是“三孔”景区的3年“解禁”日。据了解，包括“三孔”景区在内，国内许多景区的最后价格调整时间是在2007年，也就是说，今年恰逢这些景区的3年“大限”。
　　无独有偶，近一段时间，除了“三孔”景区外，青岛崂山景区已于5月28日举行了价格听证，拟涨30％左右；秦始皇帝陵博物院将在近期就门票价格标准进行听证；云南民族村门票价格调整听证会6月底举行；四川宜宾蜀南竹海门票拟涨至85元，将在6月听证……面对扎堆出现的景区涨价信息，让人不禁担心，“三孔”价格调整听证会的举行，是否预示着全国新一轮的景区涨价风潮即将来临？山东省人大财经委副巡视员翟振波表示，“三孔”调价也许会引起连锁反应，3年一调价可能会起到带头作用。
　　景区“用足”、“用活”政策其实早已有先例。2008年，发改委等8部委曾发布过“1年内景点门票价格只能降不准涨”的禁令。可去年禁令刚一到期，包括四川乐山、北京妙峰山、潭柘寺以及天津八仙山等景区就纷纷宣布涨价，刚好处于禁涨期限之外。山东省消费者协会副秘书长赵序水则认为，“三孔”2004年、2007年已经上调过价格，这次再次上调，过于频繁。
　　“门票经济”难以承载景区发展之重
　　有专家认为，我国景区门票价格竞相出现“跟风”上涨现象，究其原因是由于我国多数景点景区是自负盈亏，它们不但要养活自己，也要考虑景区的维护与发展的问题，所以旅游经济现在仍然是“门票经济”。业内人士指出，这种单纯依靠卖门票来筹措保护资金和发展旅游的方式，已不是当前景区发展科学之道，“门票经济”也无法承载景区发展的重任。
　　近几年，一些带有人文色彩景区的旅游收益增长相对缓慢，这主要是由于市场开发不足或雷同所导致的。就以“三孔”景区为例，在景区开发方面，曲阜其实在不断的努力尝试，投巨资加强了城市旅游基础设施建设，建设了孔子国际会展中心、游客中心、大成桥等重点项目。然而这些斥巨资开发完成的项目，却在旅游产品的创新和升级方面效果甚微，不但没有增强文化传播能力，还加重了景区的经济负担。
　　不仅是“三孔”，目前国内的许多同类景区都存在市场开发同质化的问题，而这些问题带来的直接后果就是景区不断加剧的资金压力，这个时候调整门票价格似乎就成为了景区经营者的“救命稻草”。赵序水认为，“门票经济”不是旅游经济的主要形式，门票涨价也不是发展旅游的主要方式。景区应更好地为传统文化打造发展和展示的空间，提升服务质量，让游客在深度体验文化的同时，能享受到更为贴心的服务，而不是一味地盯着游客的“腰包”。
　　资深旅游研究员周志明则认为，任何问题都应从辩证的角度去看待，门票价格对于景区的特殊性是客观存在的，谁也不能否认。然而仅仅为了文物保护和维修而阻碍了传播文化，这实在让人感到惋惜。保护历史文化不仅是当地政府的责任，也是全社会的责任。只有全社会共同关注，一起努力，才能平衡文化遗产的保护和开发，让世界文化遗产真正成为人类共同的遗产。