微博时代，不少用户密切关注着自己和他人“粉丝”数量的消长，并以此评判微博价值。于是，短时间内提升人气，成了部分微博主的追求。不少博主热衷于比较相互的“粉丝”数量，甚至催生了所谓“粉丝”交易。那么，究竟是怎样的心理催热了“粉丝”交易呢？
　　有业界人士指出，乐于拥有“粉丝”和人们的自恋心理有关。在现代社会中，人们很关注自己在他人面前的形象。人们不断在他人或自己想象的观众面前自我表演，留恋自我的形象。人们喜欢在媒介中看见自己，在观看自己的同时，也想象他人如何看待自己。正是这种心理，促使人们关注自己“粉丝”的消长，也关注他人“粉丝”的增减，并以此评判微博的价值。
　　事实上，一味追求“粉丝”数量，背离了微博作为个性化信息发布和分享平台的初衷。只有发自内心真正感受到乐趣、真正热爱微博，网友才可能乐此不疲地集体“编织”和“围观”。对于微博用户而言，真诚交流、彼此信任最重要，微博大部分是即兴书写并发布的，展现出了最真实的自我，因此才特别吸引人。
　　“真正玩微博的人，不会太关注自己到底有多少‘粉丝’。”网络作家王小山表示，很难理解有人会购买“粉丝”。“博文转发次数、引起的讨论，才是影响范围的真实代表，有效的受众才能让传播发生影响，购买‘粉丝’只能让数字显得声势浩大而已。”北京大学教授张颐武指出，被虚假“粉丝”数吸引、前来关注的网友，一旦发现微博内容并不吸引人，仍然可以选择不关注或者取消关注。
　　谈及我国网络“粉丝”现状，北大教授王岳川认为，言论匿名、盲目性和浪潮性3个特点，衍生出两种值得注意的倾向。
　　王岳川说：“一方面，部分被关注者不断发表与传统、经典、正面看法相反的意见，故意留下‘可击之懈’，以图引起轩然大波；另一方面，信息爆炸、传媒时代过度消费的心理，以及价值多元导致的价值‘无元’环境，驱使关注者对难以辨别的事件采取‘爱谁是谁’的态度，甚至通过关注来发泄怨气。客观冷静的讨论和建设性的意见，在此过程中被淹没了。”
　　在争相吸引注意力的网络世界中，抵制信息爆炸和言论匿名带来的负面影响，真诚交流、恰当地表达自己，诚然需要国民素质的提高，但制度的规范、线下问题的及时解决，也是促进健康网络环境形成的重要因素。在实现网络实名制、社会意见获得更多传播渠道、网络高速公路建立起“红绿灯”之后，也许“粉丝”可以更加理性，从趋众心理中走出来。
（鲁子奇 徐 丹）