■本报记者 戴 岱
　　近年来，“治癌”保健品市场可谓乱象丛生，打开电视网络、翻开报纸杂志，类似“补药抗癌”的广告让人眼花缭乱。而一些患者在狂轰滥炸的广告面前，对于“补药抗癌说”则由当初的不信或将信将疑发展到后来的相信。那么，市场上的这些补药究竟能不能代替治疗癌症的药物？各类所谓的防癌抗癌的保健品、营养品究竟有没有功效呢？北京天通苑中医院中医科副主任医师肖运勇给出了这样的答案：“市场上所谓具有抗癌作用的中药、补药，都不可信。”他认为，一些中药在癌症治疗上只能起到辅助作用，而单纯依靠所谓补药来治疗癌症是不可取的。
　　几年前，保健品市场上曾刮起过一股灵芝热，很多厂家在灵芝产品的宣传语中，都号称“治癌灵药”，癌症患者不辨就里，往往奉为灵丹妙药。随着灵芝研究专家给出的结论，最终证实灵芝孢子油产品对肿瘤并无抑制作用，这一热潮才逐渐冷却。和灵芝一起，被推崇为防癌抗癌神品的，还有鲨鱼软骨、补硒产品，甚至此前“神医”张悟本所倡导的茄子绿豆，都曾受到大力追捧。记者注意到，有些保健品甚至打出抗癌有效率可达90%、能精确杀伤癌细胞、提高免疫水平、有效缩小肿瘤防止复发和转移等宣传字眼。肖运勇表示，各种保健品，虽均有一定的功效，可称之为功能性食品，但并非药效。有扶正效果的中药只能提高病人的免疫功能，并不能代替现代的肿瘤用药。用补药取代现代正规的肿瘤用药也是不可能的。
　　在调查中，记者发现，很多久治不愈的癌症病人，都选择多种方法的综合治疗，很少有病人愿意用单一方法甚至单一药物治疗。面对众多的保健品或药膳类的食品，患者们大多抱着试一试的心态。肖运勇认为，人们习惯上有一种说法，得了癌症的人等于被判了死刑。尽管目前医学的发展让这一说法站不住脚，但人们对癌病的恐惧还是不言而喻的。于是，对于癌症患者及亲属，一些人选择保守治疗、消极等死，而更多的则是病急乱投医，面对任何一个药方、任何一个药物都会不惜代价、不假思索予以试用。正是这种心态，再加上相关知识的缺乏，久病难愈的癌症患者，往往把这些保健品当成救命稻草。
　　在近日中科院肿瘤医院举办的抗癌宣传周活动上，多位院士也对市场上名目繁多的防癌抗癌保健品提出了尖锐批评。他们认为，凡是药品均须经由严格的人体试验证实，不但要有对某种疾病或症状有肯定的疗效，而且还要质量稳定，且只能允许有限的人体可忍受的毒副作用。一些营养品打着可以防癌的宣传旗号，在细胞培养皿或者在动物身上可能有一定的作用。但截至目前，还没有一种营养品经过询证医学的对照研究检验，在人身上能防癌。专家表示，防癌主要应注意合理膳食，多摄入新鲜蔬菜水果，戒烟，不酗酒，少摄入高热量高脂肪食品等。如果不幸罹患癌症，也应及时到医院寻求正规治疗。