■桑雪骐
　　无叶风扇噪声限值难以纳入电风扇相关标准，是否静音无法判定。那么是否该给无叶电风扇的噪声制定单独的标准呢？按照以往的惯例，当某一类产品的一个新品种出现问题，业内就会有人断言“标准的缺乏及滞后是造成市场混乱的罪魁”，并强烈呼吁对此制定单独标准。而在这一领域占据着优势地位的企业更是积极行动，大力推动标准的立项和制定工作启动。
　　政府相关部门希望通过标准促进行业转型升级、规范行业竞争模式，拟标机构和企业则希望通过标准赢得自己的话语权。于是，针对某一类新产品或是家电某种特性的诸多标准便纷纷登台亮相。但是，真有必要制定如此多的标准吗？笔者认为，家电标准并非越多越好，而是应该条分缕析，重点突出。
　　国家家用电器质量监督检验中心综合检验部部长鲁建国指出，并非每一个新产品都需要单独出台一个可对应的标准。目前国际上通行的惯例是采取修改单的形式将新产品纳入到其归属的产品标准调整范围之内，这样既节省人力、财力、物力，又可以让新产品的市场尽快得到标准的规范。
　　据笔者了解，如果针对家电新品种制定单独标准，从标准立项、起草，到审批、发布、实施至少需要3年的时间，而这3年的时间里，不仅有大量的标准制定工作需要完成，而且消费者在选购此类产品以及一旦发生消费纠纷需要维权时，也会一直处于无标可依的状态。如果采取修改单的形式，则仅需要半年的时间。
　　可为什么还会出现上述问题呢？一句话——利益使然。当企业及各主管部门认识到了标准所能带来的各种利益之后，标准也就成了各方奋勇争夺的“唐僧肉”。因为拟标的企业可以由此设立门槛，将其他企业拦截在市场的大门之外，而一些相关机构则可以顺势推出各种认证并借此敛财。
　　同时，标准所要求的测试方法是相关机构衡量企业所售产品的一杆秤，也可以说是消费者选购产品的一把尺子。可为什么会有消费者按照同样刻度值选购的产品还是感觉有差异呢？专家告诉我们，是因为标准这杆秤不统一。就比如噪声检测这杆秤如果统一了，那么同样是40分贝噪声，消费者听起来的感觉一定会是相同的。所以，标准的细化固然重要，但标准的统一更为关键。
　　标准应该起到规范和引导的作用，标准的制定必须要站在有利于促进行业发展、有利于规范市场和有利于引导消费的角度，要与时俱进、适时、适度。为保证标准的通用性、可执行性和行业代表性，其制定过程应该是公开、透明的，还必须遵循一定的程序、采用统一的标尺。