经济学上有个著名的木桶理论：一只木桶盛水的多少，不取决于桶壁上最高的那块木板，而取决于桶壁上最短的那块木板。人均住房面积36平方米，单纯从数据来看，我们的平均住房面积不仅比过去大得多，甚至还超过了经济发达的欧美国家。但问题是，居民住房面积的增长不取决于数字好看，而取决于大多数人是否真正受益。如果处于“最短木板”地位的无房户、蜗居族住房状况没有真正提高，即使住房面积数据撑破了天，对无房户、蜗居族来说也没有任何意义。简单地以人均住房面积审视发展成果，判断百姓的居住条件，难免有些偏颇。
——叶祝颐（中学教师）
　　　　“死都不下基层”，是什么让厦大女博士说出如此决绝的话来？无论是高校频频曝出学历“造假”丑闻，还是在供大于求的现实下，求职市场对学历的要求越来越严苛，其实都是“学历崇拜症”演变出的种种怪现象。一个社会尊重学历，这是可喜的现象，但要知道，学历并不等于能力，尊重学历并不等于尊重知识，过度崇拜学历，甚至“唯学历论”，某种意义上说其实是一种社会病态。学历教育决不是成才的唯一通道，如果一个社会总以学历作为人才评价和选拔标准，那么不仅会造成资源的极大浪费，还会埋没许多真正的人才。更重要的是，过度崇拜学历，会使得我们的高等教育模式和人才培养误入歧途，必然会导致功利化和浮躁化。
——吴龙贵（编辑）
　　　　万事有因才有果，红包现象也是如此。不过，可以肯定的是，是否收受红包，决定权始终在医生手上。对于一个有着高尚医德和高超医术的医生来说，完全可以抵得住红包的诱惑。协议只是一种形式。当越来越多人信赖协议时，无疑会削弱法律的威慑力和约束力。正如有人指出的，表面上医患双方签了不收和不送红包的协议，也难保他们不会在私下“交易”。治理红包乱象，就要着力打击私下“交易”行为，而并非做字面文章。事实证明，制度不管如何健全、完善，关键在于严格执行。对于收受红包者，必须依照相关规定予以处理，绝不可姑息容忍。另外，还要动员社会力量，如患者、媒体、公众等，对收送红包现象加强监督，营造人人对红包说“不”的良好氛围。如此，才能从根本上杜绝红包潜规则。
——邵俊国（评论员）
　　　　车牛、牌牛不及特权最牛。大家心知肚明，真正“牛”的并不是特权车及其车牌，而是坐在特权车里的特权者。特权者不是 “别人”，非权即贵。特权者与特权车不是蛋与鸡的关系，而是典型的因果关系。特权车上一定坐的是特权者，特权者坐在任何车辆上都成特权车，所谓“人贵车荣”。与其没收“李逵”的斧头，倒不如废了“李逵”的功夫。其实，滥用职权、享用特权的现象何止在特权车上，权钱交易、权色交易、权力出租、以权谋私……特权正在“飙车”。“权力飙车”是不会轻易“刹车”的，“权力出轨”也是不会轻易“调头”的，唯有赋予公众和社会舆论强有力的监督功能，并且将之转化为问责资源，方能让权力行驶在为民所用的轨道上。
——王旭东（媒体人）