■田珍祥
　　一直以来，呼吁高考公平的声音在各大媒体以及网络上此消彼长，高考公平的问题备受老百姓关注。近日，多所高等院校按照性别划招生录取分数线，女生分数线明显高于男生，这一做法因涉嫌性别歧视而引发社会强烈质疑。来自北京、江苏、广东的5位律师也发表声明，宣布为在高考录取中因性别原因而失去平等受教育机会的女考生，提供义务法律援助。录取分数线男女不同究竟是歧视还是特殊情况？家长与网友又怎么看待这个问题？

不理解分数“男女线”

　　笔者在调查中了解到，在已经公布的高校录取分数线中，给女生“设卡”的高校不在少数，北京、上海等地几所高校都不约而同地出现女高男低的现象。其中，中国人民大学、上海外国语大学的相关专业录取分数线，女生最低分数线普遍高于男生，最大差距高达五六十分。
　　网友阿文表示，这样的做法显然是赤裸裸的性别歧视。“连高校招生录取分数线都男低女高，看样子男女平等的口号白喊了。”阿文说，目前就业市场本来就存在重男轻女的思想，如果从高考录取分数线方面就开始男女有别，相信男女不平等的现状会更加严重。家长王丽对笔者表示，作为女孩的家长，她对这种做法感到愤慨。“高校教育要公平，首先就要从录取上体现，目前一些名牌高校制订的男女不同录取分数线，对女生而言就很冤枉，同一个学校的同一个专业，不同的录取标准，剥夺了女生应有的权利。”她表示，保持男女生录取比例平衡，不应该以剥夺女生权利为代价，这样做缺少公平与正义。另外，高校也没有权力挑战基本的公平录取规则。

公平性受质疑

　　高考录取分数女高男低也让各界对高校招生的公平性产生质疑，不少专家学者呼吁维护女生高考公平。发表声明要义务为女考生提供法律援助的北京瑞风律师事务所律师黄溢智认为，高校招生是竞争性体制，应该是人与人的竞争，不是男与女的竞争。高校招生应坚持公正原则，分数线不应该基于性别予以区分。黄溢智表示，高考作为考生获得高等教育机会的资格标准，不能仅仅因为户籍、性别等与考生成绩和能力无关的因素，对考生进行不公平的区别对待。“教育部每年《普通高等学校招生工作规定》都明确规定，未经教育部批准，高等学校不得擅自规定男女生录取比例。而且我国《教育法》也规定，公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”黄溢智告诉笔者。“高校在录取时设‘男女线’，是教育制度出了问题？还是考试体系存在问题？”浙江工商大学新闻与传播学副教授厉国刚也提出质疑，每年的高考和填报志愿，已经给了考生们量体裁衣、自由选择的机会。高校在划分录取分数线的时候，就不应该再男女有别了。本来还算是公平竞争的平台，如果规定男女录取分数不一样，就很难体现人人平等，还会毁了高考的公正性和严肃性。

兼顾平等受教育权

　　笔者了解到，在众多网友、律师、专家呼吁维护高考公平，拒绝性别歧视的同时，也有一种观点认为仅凭录取最低分谈性别歧视有失偏颇。
　　网友小艾表示，不同的城市，录取的分数也不一样，仅凭录取最低分谈性别歧视有失偏颇，毕竟录取过程中存在提前招生、特殊渠道录取等各种情况，所以不应以偏概全。另外，因为特定的专业和职业发展需要，各个高校和专业录取选择男女生的比例也无可厚非。
　　中国中西医学会辽宁分会委员姚平表示，高校录取分数线男女之差是正常的，毕竟专业针对性别来说还是有选择的，出现录取分数差很正常。
　　西南政法大学政治与公共事务学院教授郑万军对笔者表示，出现同院校同专业，男女生不同的录取分数线，是专业对男女的比例有限制所致。“以西南政法大学行政专业为例，其未来方向是公安、警察等方面的工作，对女生的招生要求就非常少，这就导致了女生的实际录取分数线比男生高。”郑万军说，“同时，有些专业对女生的招生比例就比较多，比如医科大学的护理专业，由于女生较多，男生考取这个专业的录取分数线可能就相对要高一点，都是相对而言。”
　　郑万军表示，“男女线”是由高校专业的性质以及男女生需求的不同、定位、培养方向等决定的，并不是为了照顾某一个群体。家长应该客观看待这种表面上的不公平，了解招生的需求和专业差别，了解其合理性。录取分数线的差异化一方面体现了专业的岗位需求，另一方面客观上也是兼顾男女的平等受教育权。