这个寒假，你去游学了吗？刚刚开学，不少中小学生之间都会交流这个话题。
　　近几年，海外游学风气日盛，每至寒暑假期，一张张游学宣传单所描画的图景，让孩子们跃跃欲试，却令家长无可奈何。如果说商业机构的诱惑尚可抵御，由学校出面组织的游学活动则叫人难以说“不”。

学校报价高于市场价格

　　“10多天的时间，4万元的费用，加上孩子在国外购物，5万多元就这么没了。”赵女士的儿子在四川省成都市一家私立中学读高一，寒假刚参加完学校组织的美国游学活动。“去之前老师说对英语口语帮助会很大，等孩子回来我一问，他在国外跟外国人都没说上几句话，这算什么游学？”
　　相比于商业机构，学校出面组织，又是教师带队，家长很容易被“绑架”。即便这些活动均打着“自愿参加”的名号，但学校所特有的氛围压力，形成了一种“隐性强迫”。“孩子吵着要参加，说是班上好多同学都参加了。”赵女士有点无奈，孩子的攀比心理还好说，就怕不参加会影响教师对孩子的印象。
　　一经比较就会发现，只要冠以“游学”的名头，报价一般就会高于类似线路的旅游项目，而学校组织的活动价格还会更高一点。“我们的价格自然比学校组织要优惠，其实很多学校是跟我们合作的，我们直接负责联系游学的部分。”金吉列出国留学咨询服务有限公司的工作人员说。
　　以目前最紧俏的美国线路为例，天津某小学五年级学生张扬在寒假里参加了游学冬令营，为期15天，费用4万元，住宿在美国家庭，行程包括访问名校、英语授课等内容，以及游览迪士尼乐园等娱乐项目。有旅游业人士表示，类似线路旅行社的报价一般为2.5万—3万元。不过，有教师反驳说，学校组织的游学项目没有购物和自费活动，所以价格自然高一点。

看似内容多实际成本低

　　如今，为保障学生安全、害怕承担责任，很多学校连春游、运动会都会取消，为何对风险更大的出境游学如此热衷？
　　一位资深旅游中介人士表示，国外游学这些年之所以越来越火，背后隐藏的是丰厚的利润。“游学线路包括的内容通常会显得很丰富，但实际上成本很低。”据他透露，游学的特色在于参观很多国外高等学府和著名人文景观，但在国外，这些地方几乎不收门票，如果不雇用当地导游，在这方面成本几乎为零。很多游学机构跟国外的大学几乎没有任何联系，就是把孩子们带到那里晃一圈，随便讲讲人尽皆知的一些历史，之后就走了。
　　在业内人士看来，如果由学校来组织游学，远比“单打独斗”的散客团更有号召力。成都一家旅行社负责人透露，他所在的旅行社从前年开始同时和3所学校合作，每一年的寒暑假游学项目都能顺利招满学生。而上海某旅行社负责人更坦言，由于利润空间巨大，一些旅行社或教育机构为求合作，或给教师免费出国的指标，或给学校领导“返利”，或与学校分成利润。

多重责任交叉形成监管盲区

　　2012年5月，教育部、外交部、公安部、国家旅游局联合发布《关于进一步加强对中小学生出国参加夏（冬）令营等有关活动管理的通知》，要求不得以营利为目的组织出国夏（冬）令营等有关活动。
　　不过，有业内人士表示，这种规定对营利的界定模糊，学校很容易打擦边球。目前，学校组织境外游学或者交流既没有统一的收费标准，也无专门的监管部门和机制。
　　由于无章可循，海外游学难免出现糊涂账。一位留学中介的市场经理透露，游学市场目前没有行业规范及市场准入等要求，有办理出入境资质的公司基本上都可以做，一些没有资质的公司也通过合作等形式开展业务。“招生是一家公司，最终签协议、执行项目的却是另一家公司。”至于学校是否对合作机构的资质进行过认真审查，根本没有人去监管。据报道，有教委方面负责人表示，学校组织的这种游学一般是和旅游公司合作，不属于学校的经营范围，属于企业行为，教委无权为旅游公司制定规则。
　　针对这一监管盲区，北京交通大学旅游系主任张辉认为，在我国，国民教育以外的教育由家庭负担，这容易形成高价市场。“应该由旅游和教育部门协同制定一套规范游学的标准，严格筛选有资质的社团并定期进行资格审查。” （张 文 莫梓芫）