■本报记者 武晓莉

“如果微信收费了，无论收费的形式和标准如何，本人都不再使用此软件产品，因为收费不单纯是微信产品所属公司的行为，微信也不是生活必须品。拒绝使用是作为一个普通消费者的底线和唯一能做的事情。”一位网友发布的这条微博近日被广泛转载，微博中言及的事件背景，是近期甚嚣尘上的微信或将收费传言。令人惊讶的是，网友们应对微信收费传言的策略几乎完全一致：“微信怎么能收费？要是敢收费，我们将集体抵制，不再使用。”

谁说微信要收费

　　记者通过互联网了解到，“微信可能收费”的官方说法来自工业和信息化部部长苗圩。中国联通总经理常小兵3月31日在参加2013年深圳IT领袖峰会时表示：“（微信）今天的免费是为了明天的收费。一个企业要可持续发展，一个行业要可持续发展，违背经济规律做事都是难以长远的。运营商和OTT（是OverTheTop的缩写，指越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务的企业）公司不是水火关系，我个人更期盼发展成为鱼水关系，大家相互促进、相互发展，共同繁荣。”同一天，苗圩部长在第二届岭南论坛上接受媒体采访时表示：“工信部正在协调运营商微信收费一事，会考虑运营商的合理要求，但严禁运营商利用垄断地位遏制微信等增值服务，微信不会大幅收费。”一石激起千层浪，数亿微信用户立即炸了锅。
　　面对微信或将收费的传言，腾讯公司董事局主席马化腾日前辟谣说，微信不会向普通用户收费，如果运营商要收取费用，也只会面向企业用户收费。

用户为啥炸了锅

　　尽管从目前的情况看，微信收费尚未成定局，但用户们依然对此口诛笔伐。微信用户对此传言的反应何以如此激烈？
　　微信自诞生以来，便以低廉的价格、强大的功能广受消费者欢迎。也许是由于人们对当下仍然较高的通信费用心存不满，微信出现后便迅速拥有了大量用户。事实上，微信的使用并非完全免费，用户需要为消耗的上网流量付费。目前在我国，流量费并不低廉，但与通信业务相比，微信强大的时时在线及其他综合性功能占据绝对优势，这造就了微信较高的性价比。
　　北京用户吕先生对记者说：“运营商凭啥对微信收费？他们明明已经收了我们的流量费。”另一位网友的观点也很有代表性：“听说有关部门正蕴酿微信收费，感觉和前段时间北方天然气涨价是一样的‘策略’：先放出风声看看用户的反应，继而由专家出面解释，最后付诸实施。”由此可见，人们对各种巧立名目的涨价深恶痛绝，这也正是此次微信涨价传言导致用户怨声载道的重要原因之一。
　　另外一个被广泛认同的观点是：“微信作为一家互联网公司旗下的一款软件产品，和有关部门有什么关系？如果说微信要收费，那同样是一种互联网应用的微博，是不是今后也要收费？如果说微信免费发短信会冲击到运营商，那么运营商干脆对短信业务实行免费不就行了？这才是正常的市场竞争的结果。何况使用微信已经产生了流量费用，三大运营商已经从中获利，凭什么还要再收费？”
　　还有网友由此事件产生了更多的联想：“凭什么我们每个月的流量超过包月就要多收费，没用完的话就要当月清空，不许转到下个月使用？这不和苹果在保修期问题上的所作所为一样，缺乏对消费者的良心么？如果说到傲慢，他们比苹果只多不少，呼吁央视也‘炮轰’一下三大电信运营商。”记者了解到，以上内容的微博在1个小时的时间里被转发了3000多次，这反映出消费者对垄断企业漠视用户利益行为的不满。
　　如今，微信收费之争似乎正演变成为一场垄断与创新的较量。

类微信产品走红

　　就在各方热火朝天地讨论微信是否要收费时，一款和微信、飞信功能类似的产品悄然出现，这就是LINE（连我）。据了解，LINE是一款全新的通讯应用程序，可实现即时免费通话和发送短信。
　　如果说微信胜在比飞信便捷、界面友好、用户体验好等方面，那LINE则比微信又更胜一筹。记者下载LINE并亲身体验后发现，其注册和登录环节非常便捷，只要用户输入手机号码，并设定好密码就可使用。此外，如果用户允许，LINE会将用户的好友自动导入，并且LINE会为用户提供有关这个步骤安全性的文字说明。
　　由于微信的出现，很多人已经减少了登录微博的频度。LINE考虑到了这一点，专门设置了与新浪微博绑定的功能，这样，用户微博上的好友能自动转为LINE好友，共享内容。网友“央金”体验LINE之后对记者说：“微信，你收你的费吧，我要用LINE了。”
　　虽然微信收费的锤子最终尚未落下，但可以确定的是，这一消息已给类微信产品以发展契机。记者了解到，与LINE一样，KaKaoTalk、WhatsApp、iMessage甚至GoogleVoice、Skype等软件，都可能成为微信的潜在替代品，连日来在应用商店的下载排名呈上升趋势。