对于微信收费的理由，多位电信运营商的负责人表示，微信的运行需要持续占用通信网络的信令资源（一种代表用户在线的数据），有“免费搭车”的嫌疑，所以有必要额外收费。
　　那么，这样的理由是否成立？北京邮电大学信息与通信工程学院无线通信中心副教授王亚峰认为，运营商的信道分为控制信道和业务信道。通俗地讲，就好似信号灯和公路，信令走的是控制信道，流量、语音走的是业务信道。现在的问题是微信“永远在线”，占据了大量的控制信道，有可能造成运营商的控制信道拥堵。而计世资讯公司副总经理郭海涛则表示，信令资源并不存在紧张问题，“即便真有问题，相关部门也应该公布数据，不应自行裁判。”此外，还有多位受访专家认为，信令资源占用并不足以成为微信收费的理由。
　　中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，大量网络信令资源被占用的责任不在微信，而是暴露出网络基础设施建设滞后于技术创新和应用发展。姜奇平说：“目前移动数据业务采用根据流量付费的模式，消费者已为此支付了费用，另外再支付流量费以外的费用显然是不合理的。”
　　互联网研究机构易观国际分析师闫晓佳认为，正是因为微信的快速发展在一定程度上替代了运营商传统的高利润业务，运营商面临被管道化、收入降低、流量价值下降的困境，他们这才“举起了刀”。运营商需要直面沦为通道的事实，全球的电信运营商都在为面对这个挑战做出业务调整，与其以保守垄断思维打压竞争对手，不如开拓新的盈利空间，运营商完全可以设计出流量更大的套餐，提供给商旅人群。
　　互联网研究机构艾瑞咨询分析师陆静雅认为，网友的“如果微信收费，我就用微博”的戏言充分说明，以收费的方式制衡微信，最终仍难以挽回运营商的颓势。如果消费者转向微信之外的移动社交软件，运营商的语音、短信业务同样会遭受流失。
　　姜奇平说，微信与运营商的利益冲突也是三网融合过程中业务融合的表现。随着3G时代的到来，电信运营商和互联网企业必然出现局部利益冲突，合则两利、分则两害。在产业融合的大趋势下，电信运营商应顺势而为。
（夏 冰）