每一次窨井吞人，往往是前一次的克隆。安全的缺失，说到底是机制的缺失。问责会使官员警醒：城市安全也是硬任务。如果没有人为窨井夺命负责，那么城市安全就难落实，类似事件将难以避免
■奚旭初
　　6月9日晚南宁遭遇强雷雨天气，47岁的万女士不幸坠井失踪，至今下落不明。10日早上，通过辖区派出所调阅监控视频，最终通过摄像头确认万女士掉进了下水道 （据6月12日《新华每日电讯》报道）。
　　回放一下路面监控视频，看一看万女士的瞬间灭顶，才知道何谓触目惊心：9日晚8时50分，路面都是积水，电动车没法再骑，万女士把车停到路边，一转身人就不见了。这些年，举凡突降暴雨，城市几乎“千市一面”：一片汪洋。而浊水横流中更有窨井成为陷阱。窨井无盖，或因早已丢失，或因雨水返冒顶走，但结局一样可怕，行人涉水，稍一不慎，即被夺命。自3个月前长沙女孩坠井身亡，到今天南宁万女士又遭不测，其间各地多次发生下水道“吞”人事件。井盖“吞人”事件频发，早已引起了不少城市对井盖问题的关注，可是为什么还会发生这种悲剧？
　　马路藏“陷阱”，路人成冤魂，是生命不能承受之重。事故不是意外，藏着深层原因。这些年，城市建设力度空前，但往往是只重“面子”不重“里子”。高楼大厦鳞次栉比，宽马路大广场“五十年不落后”，但在超前再超前的市容市貌后面，排水系统等看不见的东西却落后了又落后，而一到非常时刻，平时看不见的东西立马让花拳绣腿显形。另一方面，不设防的井盖又让躲过灾祸成了侥幸。窨井是城市建设设施，需要维修、保养和管护，确保其完整无损，具有安全性。但许多单位把窨井建立起来后根本不配备井盖，或是将井盖一盖就万事大吉，直到出了事故，才去追究责任。守护生命需双管齐下：补上排水能力的欠账，给井盖设防——即使有两三根铁条保护，人也不至于掉下去。如果说前者需要时间和大量资金，那么后者是可以立竿见影的。
　　每一次窨井“吞”人，往往是前一次的克隆。安全的缺失，说到底是机制的缺失。而所谓机制，就是问责，使官员警醒：城市安全也是 “硬任务”，不抓或抓而乏力，就应被追责，如果没有人为“窨井夺命”负责，那么城市安全就难落实，类似事件将难以避免。完成“硬任务”，要有时间表。必须列出计划，分出阶段性目标，措施要落实到位，使公众能够看到取得的进展。一个时间表，就是将“说”真正变成“干”，对政府而言，将是一种压力，是责任和使命的 “倒逼”。而在实现窨井保护性改造之后，还应建立起更为清晰的市政责任机制，相关道路、线路的产权单位应对地面及地下附属物检查检测，形成制度，责任到人，防止出现问题时责任不清，互相推诿。