■刘楚汉

　　高校陆续开学报到，采购入学装备成为新生们的头等大事。“数码相机1000元、手机2000元、笔记本电脑4000元……”据媒体报道，现在大学生的入学花费数额普遍超过万元，个别新生的花费甚至超过4万元，一些新生甚至提出“手机、电脑等一样不能少”的要求。为此，开学季被家长们戏称为“烧钱季”。
　　近年来，每到新生开学，有关入学花费太高的话题都会引发热议，经调查统计的新生花费额也在年年攀升。对此，社会舆论除了感叹时代发展之快外，大都对学生与家长的这一消费方式提出了批评，认为是他们的虚荣心理和溺爱造成了这样的局面。
　　批评当然很有道理，但也应该看到，现在的大学新生已经到了“95后”，多数学生的家庭条件较为优越。而且在国人的观念中，上了大学就算成人了。在家长们看来，10年寒窗苦读终于熬出了头，入学装备太寒酸可能会让孩子遭人笑话，不容易融入同学之中。应该说，这也是正常心态。毕竟，因为经济困难而出现交际障碍的学生确实存在。再进一步分析，社会竞争激烈，很多人对孩子的未来预期不足，缺乏安全感，于是总想尽可能地满足其现在的需求，这也是一种普遍心理。
　　所以，要想遏制愈演愈烈的新生花费过高现象，多管齐下才是治本之策。
　　首先，家长责无旁贷，有义务用实际行动帮助孩子树立正确的消费观。不想让孩子在学校受委屈的想法可以理解，但家长们更应该看到，恰当地消费，选择适合自己的消费，本就是成年人应有的担当。经济条件一般的家长切不可盲目攀比消费，给孩子一个不好的示范。尤其值得重视的是，给孩子过多的钱，会让他们的消费超越学生应有的水平，最后未必对孩子的成长有利，相反却可能害了他们。
　　其次，高校要充分发挥育人功能，提前介入新生的报到准备中。大学不仅是传授知识的场所，也是学生品格的养成之地，大学有责任对自己的学生进行必要的消费教育。浙江大学宁波理工学院在今年的录取通知书中，专门附信建议学生的月消费额一般为600元，最高不超过800元到1000元。事实上，生活费是否必须为600元并不重要，关键是学校以这样一种方式向学生清晰地传递出了勤俭节约的消费理念。事实证明，它不但影响了本校新生，还带来了明显的社会效益。
　　最后，社会也要反思，在各层面积极引导大学生良性消费，避免传递错误信号。如媒体对此问题的报道，为了突出“烧钱”，在调查对象的选取上是否存在就高避低现象？为了吸引读者关注，是否忽略了一些家境一般，尤其是贫困家庭学生的花费？关注开学高花费本身无可厚非，但这种关注客观上会放大高消费现象，向学生和家长传递出不正确的信息，变相推动了开学花费继续攀高。而这显然不是媒体报道的初衷，因此应该尽量避免。
　　每个家庭的情况各不相同，大学新生的标准花费到底该为多少，很难有定论。适合自己的才是最好的，不盲目攀比应该成为基本准则。正如现在很多新生都有电脑，但如果仅仅是把电脑当成游戏工具，即使家庭经济条件很好，恐怕也还是别买为好。所谓理性消费，关键就在于此。