本报讯 因与他人拼车出行遭遇事故，受害人王某将司机李某告上法庭，要求其承担各项赔偿5000元。12月2日，北京市海淀区人民法院一审驳回王某全部诉求。
　　王某与李某住在同一小区，经朋友介绍认识后，王某选择搭乘李某私家车上班，每月分摊一半用车费用。今年1月，两人上班路上，李某的车与陈某的车相撞，王某头部受轻伤。经交通部门认定，陈某对事故负全部责任。但王某认为，李某收了钱就应当保证他的人身安全，因此将李某诉至法院。
　　海淀区法院经审理认为，王某与李某虽然形成“拼车”关系，但李某在此次事故中并不具有过错，因此不需对王某的损失承担赔偿责任。最终法院判定负事故全责的陈某赔偿王某的损失。目前原告并未上诉。
　　海淀区法院法官姚琳表示，目前尚无专门的法律法规对拼车行为进行规范，因此一旦拼车发生交通事故的，仍然适用《侵权责任法》与《交通安全法》的一般规定，由对事故具有过错者承担赔偿责任。如果车主与搭乘人员是有偿拼车，过错责任认定是车主，则车主应对搭乘人员负全部责任。
　　姚琳提醒，为避免纠纷，建议拼车双方签订书面协议约定各自权利义务。出事后，按照《侵权责任法》的规定对受害人进行赔偿后，双方的书面协议可作为事后追偿的依据。
（关江月）