1995年3月25日，王海（原名王正祥）在北京隆福大厦买了两副索尼耳机，经鉴定是假冒产品后，又到同一地点买了10副一并要求加倍赔偿。但商店只赔前两副，后10副不赔，理由是王海明明知道是假货还购买，是刁民，是坑国家（该商业大厦是国有企业）。中国消费者报社获知这个线索后，派出记者费尽周折大海捞针式找到王海，并对他进行了独家采访。1995年8月4日，中国消费者报社在头版头条位置以《“刁民”？还是聪明的消费者》为题，率先报道了王海购假索赔遇阻的情况，吁请相关专家对知假买假行为发表法律观点和看法。从1995年8月到9月，中国消费者在多期报纸上刊发了各方面人士的不同观点和意见，有很多专家认为知假买假符合原《消法》第四十九条的规定，也有不少人持质疑甚至否定的态度。
　　接着，王海又先后在北京近10家国有大中型商场购到了假货，依法要求加倍赔偿，虽然多数商家赔了，但也有商家拒不赔偿，王海甚至还因此遭到人身威胁。
　　为了从法理上弄清知假买假行为的是与非，在跟踪报道王海在北京大范围买假索赔行为之后，中国消费者报社与中国消费者协会两次联合召开了题为 “制止欺诈行为，落实加倍赔偿”的大型座谈会，开展“王海现象”大讨论。与制定和贯彻执行《消法》相关的国家各部门高层专家、法律界人士、企业和消费者代表数十人参加了会议。会上，两种意见针锋相对，争论激烈。首都数十家媒体闻风而动，对座谈会的情况作了详细报道，引起国内外众多媒体和社会各界的广泛关注。此后，全国成百上千家媒体，自发地加入了对“王海现象”的报道讨论，极大地宣传普及了 《消法》特别是第四十九条，极大地提升了消费者的维权意识，在中国消费者权益保护史上写下了浓墨重彩的一页。
（高秀东）