■任毅
　　最近，各地的广场舞大妈似乎相当不受欢迎，先后成为社区居民的“报复”对象。先有北京市民鸣猎枪、放藏獒驱赶；后有武汉市民高楼泼粪示威；更有温州市民集资26万购买 “高音炮”与之对抗……究其原因，不过是大妈们的音乐声音大了一些，而大妈们与周边居民又都各执一词，居民走投无路才出此下策，“以暴制噪”。新闻接连曝出后，有人为大妈们不值，更有人为周边居民叫屈，不过在笔者看来，这一幕幕看似闹剧，却折射出当地管理者的失位。
　　严格来说，如果广场舞的音乐确实扰民，理应由各地环保部门或城管部门出面协调，将大事化小；情况更为严重者，居民也可寻求“110”强制叫停噪音。然而面对居民的投诉，不少地方的相关部门却大都在扮演事后诸葛亮的角色，只有极端案例被媒体曝光后，才真正地走向前台解决问题。难怪有媒体吐槽，正是由于相关单位的不作为，才使得大妈们与社区居民之间的小矛盾不断累积，小事化大，最终引发“双输”的极端案例。就在温州“高音炮”事件后，浙江省委领导也终于站出来批评地方相关部门的不作为。
　　我们欣喜地看到，相对于某些城市的不作为，个别城市已经探索出解决广场舞噪声的新出路，最终实现了居民满意、大妈开心的双赢局面。比如，长沙市各区就通过“开辟活动室”、“借用写字楼停车场”、“加强广场舞自律”等多项创新举措，化解了广场舞的扰民问题，让广场舞真正成为居民喜闻乐见的健身方式。
　　从另一个角度来看，广场舞之争也折射出，在老龄化的社会大背景下，老年人文化娱乐生活水平却未能随之提高的尴尬现状。在多地频繁发生对抗广场舞的极端案例的当下，或许是政府相关部门采取积极措施，向老年人鼓励推广其他类型文化娱乐方式的好时机。
　　“老吾老，以及人之老”，每一个人都会变老，作为年轻人，在忍受广场舞的大音量音乐时，不妨也怀有一分包容，用更加平和的心态来面对广场舞，平心静气地寻求解决之道。