本报讯（记者武晓莉）日前，北京市第一中级人民法院驳回了百度有关不正当竞争的诉求，不支持百度单方面利用歧视性Robots协议（Robots协议是一个被放置在网站中的.TXT文件，为搜索引擎做出提示，设置允许与不允许两种语句，搜索引擎据此抓取或者不抓取该网页内容）打击竞争对手的行为，这意味着360可以继续抓取百度的网站内容。
　　百度与360公司爬虫机器人不正当竞争纠纷案，是搜索领域爬虫机器人竞争第一案，该案因关系互联网行业尤其是搜索引擎的基本游戏规则而广被业界、政府和网民关注。该案判决称，规则的缺失会让互联网行业陷入”丛林法则”的误区，市场竞争需要给每一个竞争者公平的竞争环境，即使是后进入市场的竞争者，也应该有公平的竞争机会。360已经多次向百度表示要求修改Robots协议，该主张是清晰明确的；而百度未能明确提出拒绝360的合理理由，故对《自律公约》签订之后，百度主张360构成不正当竞争的主张法院不予支持。
　　据了解，在360进军搜索行业之后，百度迅速采取了措施，将所有来自360搜索的用户请求跳转至百度首页，这就导致用户需要二次点击才能得到搜索的结果。此外，百度还在知道、百科、贴吧等产品里，在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。但根据用户协议，这些内容的版权其实并不归属于百度，而是归生产和制造这些内容的用户所有。
　　但Robots协议只是行业惯用的说法，它既不是法律意义上的协议，也不是国际组织采纳的标准，因此不受任何机构保护。百度的Robots协议的特别之处，在于其白名单机制——允许除360之外的搜索引擎访问百度网站，而这种白名单在全球是绝无仅有的。“搜索引擎抓取其他网站数据来建立商业模式，却不允许别人抓取它的内容，于情于理于法都不对。”互联网实验室董事长方兴东认为，Robots协议绝对不能滥用，必须一视同仁，确保开放。
　　中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人指出，企业建立Robots协议白名单，只限制某些搜索企业进行内容抓取，具有一定的歧视性。其目的显然不是维护产品间游戏规则的健康有序，而是将Robots协议作为一种打压对手的竞争工具。
　　众所周知，作为全球最大的中文搜索引擎，百度搜索的强大，不仅体现在其爬虫机器人的抓取能力，还体现在百度自身就是一个有海量信息的内容网站。百度知道、百度百科、百度经验、百度音乐和百度旅游等内容网站囊括的信息量之巨，足以决定像360这样的搜索新手的生死存亡。如果360搜索无法提供上述百度内容网站的信息，必然会被网民认为信息不全而夭折。
　　互联网市场的竞争更需要公平合理的竞争规则，否则会让互联网行业最终走向垄断。届时，中国互联网将从互联互通的信息海洋变为一个个信息孤岛，开放、平等、协作、分享的互联网精神在搜索引擎服务领域将不复存在。