流量阶梯定价应当惠及每一个消费者，以“全面降费”为目标——不仅多用流量的消费者能享受到价格优惠，而且少用流量的消费者也能从中得到好处。
■晏扬
　　中国移动正在计划对手机流量资费进行改革，下个月将在北京等7个省市进行试点。试点的流量阶梯定价模式，是指没有套餐费，流量根据实际使用情况计费，用户使用的手机流量越多，价格就越便宜。据透露，初步方案中该模式共分为5个档次，流量单价从0.15元/MB至0.03元/MB不等，最低的0.03元/MB低于目前所有套餐中的流量资费。（据8月18日《京华时报》报道）
　　手机流量阶梯定价是一个新生事物，但人们对阶梯定价并不陌生，很多地方居民用水、用电、用气已经实行阶梯定价。所不同的是，水、电、气阶梯定价以节约资源为目的，用得越多价格越高，而手机流量阶梯定价正好相反，以鼓励消费为目的，用得越多价格越便宜。
　　阶梯定价本质上是一个价格杠杆，不管用它来抑制消费还是鼓励消费，都无可厚非。手机流量用得越多越便宜，对于运营商而言是“薄利多销”，对于手机用户而言则是“量大价优”，都符合市场交易的基本原则。譬如，在西瓜摊上买一个西瓜3元钱一斤。如果一下子买10个西瓜，可能只要2元钱一斤。这其中并不存在消费歧视问题。
　　尽管手机流量阶梯定价是一种正常的营销手段，但人们还是不免担心：流量“用得越多越便宜”的另一面是“用得越少价格越高”，那么，当一部分多用流量的消费者享受价格优惠时，另一部分少用流量的消费者，是不是反而要承受比目前更高的价格？要知道，一方面，目前大多数手机用户每月所用流量并不多；另一方面，初步方案中最高0.15元的流量单价，高于目前一些套餐、流量包的价格。可见，人们的担心并非没有根据。
　　“提速降费”是中央的明确要求，甚至是三令五申。具体到流量阶梯定价，不管分几个阶梯，以及每个阶梯的流量、价格如何设定，都应该紧紧围绕着 “降费”这一主题做文章，而决不能变成让人眼花缭乱的数字游戏。进一步说，流量阶梯定价应当惠及每一个消费者，以“全面降费”为目标——不仅多用流量的消费者能享受到价格优惠，而且少用流量的消费者也能从中得到好处，多用流量享受的优惠较多，少用流量得到的好处较少。
　　反之，如果流量阶梯定价只是惠及部分消费者，而另一部分消费者的手机资费没有实质性下降，甚至不降反升，那么这不仅不符合“提速降费”的本义，而且很可能使“流量综合资费同比下降35%以上”的承诺成为一句空话，势必会引起消费者的不满。
　　消费者的眼睛是雪亮的，他们对手机资费的高低都有切身感受，唯有充满诚意的流量阶梯定价，才能赢得消费者的认可和肯定。