有关部门在关键信息上的遮遮掩掩，只会助长无良厂家滥竽充数的底气，导致毒文具现象屡禁不止。而消费者在挑选文具时只能跟着感觉走，这对于规范生产诚信经营的厂家是不公平的，甚至会产生劣币驱逐良币的负面效应。
■张枫逸
　　开学了，家长都会带着孩子去买文具，可是，看起来不起眼的文具可能会变成孩子的“健康杀手”。江苏省质监局近日发布了今年文具产品的风险监测报告，主要关注对身体有害的塑化剂、有机溶剂残留量等指标。结果橡皮擦有90.3%检出塑化剂，超过相关标准限量的有32.3%。笔芯液中苯类物质超标率高达97.4%，只有1批次样品不超标。
　　塑化剂容易导致男孩 “女性化”、女孩性早熟，苯类物质则会麻醉中枢神经，增加血液病发病率。江苏省文具产品风险监测报告中，九成橡皮擦检出塑化剂、近十成笔芯液有毒溶剂残留超标的消息令人触目惊心。不过，震惊之余，当人们想知道这些“毒文具”究竟是什么品牌时，相关报道中找不到只言片语。笔者专门登录江苏省质监局的官网，找到这份风险监测报告的原文。报告洋洋千字，图文并茂，各种数据分析一应俱全，但对超标文具的品牌、厂家、生产批次等信息语焉不详。
　　文具是广大学生最常接触的用品，质量好坏直接关系学生的安全和健康成长。近年来，各地质监部门多次对市场上的文具产品进行抽检，向公众发布消费警示。遗憾的是，“只曝光问题、不点名道姓”俨然成为某种潜规则。前不久，大连市质监局刚刚对全市儿童用品进行了监测。事后，人们只是从媒体上得知“采样的80个文具中，6个增塑剂超标存风险”，却无从知晓究竟是哪些厂家生产的哪些文具产品超标。
　　学生和家长作为消费者，有权知道市场上文具产品的真实情况。质监部门作为质量安全的 “守护神”，在向公众发布消费警示时，就必须让消费者清楚地知道风险在哪里。只有让点名曝光成为悬在头顶的“达摩克利斯之剑”，才能倒逼企业把品牌质量当作生命，严格按照国家标准生产；只有让消费者清楚地知道哪些产品合格，哪些产品超标，才能做到理性选择，远离“健康杀手”。
　　有关部门在关键信息上的遮遮掩掩，只会助长无良厂家滥竽充数的底气，导致毒文具现象屡禁不止。而消费者在挑选文具时只能跟着感觉走，这对于规范生产诚信经营的厂家是不公平的，甚至会产生劣币驱逐良币的负面效应。
　　以往在发布类似监测报告时，质监部门也会给消费者支招，比如，看标签，不购买“三无”产品；闻气味，观察是否有刺鼻异味。只是，这些手段并不十分靠谱。近十成苯类物质超标的笔芯液，未必都是 “三无”产品，闻味辨文具也存在很大的主观因素。更重要的是，我们不能指望消费者练就 “三头六臂、火眼金睛”，在合格产品和不合格产品之间高接低挡、闪转腾挪。有关部门必须切实担负起职责，扮演好看门人的角色。除了在生产环节加强监管外，定期对市场上的产品进行抽查检测，详细披露不合格产品的相关信息同样不可或缺。