互联网企业需要寻找和创造盈利模式，但不能建立在违反互联网精神的侵犯用户权益的基础之上。
■何勇
　　据中国之声 《新闻晚高峰》报道，有网友近日发帖称，自己曾经是百度贴吧的一位吧主，自己和其他吧友共同创立的“血友病吧”被百度“转卖”。这名网友觉得，吧友中很多都是血友病患者，百度将“血友病吧“转卖”的做法，可能给诈骗分子发布虚假广告、骗取病患救命钱提供方便。（据1月11日央广网报道）
　　百度租卖贴吧吧主，其实并非只限于医疗疾病类，而是只要是能卖钱、有人买的贴吧，百度都明码标价进行租卖。早在去年，“钢琴吧”就以30万元的价格卖给了一家钢琴店老板，只不过在当时没有引起社会的广泛关注而已。
　　对于广大普通网友而言，尤其是长期玩贴吧的网友来说，辛苦好几年创立的贴吧，结果一夜之间就被百度转卖给了商家，自己的吧主、管理员位置还被取消。对于百度这种唯利是图行为，从情理上说，当然很气愤。因为商家花钱购买贴吧吧主，显然目的不纯，无非是要借贴吧宝地打广告、删除不利于自己的投诉贴等，达到赚钱目的，不可能与作为普通网友身份的吧主一样，只是纯粹为了交流，这是网友最担心的地方。而且，百度贴吧吸引网友的优势之一就是，每一位网友都参与管理贴吧的机会。
　　当然，换个角度看，百度作为互联网企业，盈利、赚钱是其本质。百度花费巨资打造的贴吧，不可能是当慈善家，一直免费为网友提供聊天、交流场所，最终必定是要走商业化、市场化道路，寻找一条盈利模式。而将有价值的贴吧吧主租卖出去就是百度找到的盈利模式，在这一点上，网友应当有一定的预见性。
　　但是，百度之所以敢冒天下之大不韪，得罪广大网友，走租卖贴吧吧主这条路，说到底还是垄断的结果，而非市场的选择，这其实是一种反互联网的行为。一方面，随着BBS论坛的衰败，多家门户网站关闭BBS论坛的背景下，百度贴吧成长为全球最大的中文社区，中文互联网世界已经没有任何与之可以抗衡的力量，这就让百度根本不用担心将贴吧吧主租卖出去会造成用户的流失。另一方面，百度本身又是全球最大的中文搜索引擎，这决定了即便广大网友想寻找某个话题的社区，恐怕显示出来或者靠前的，只会是百度旗下的贴吧，而非其他专业的社区。所以，按照市场运作的话，面对百度租卖贴吧吧主的做法，消费者连用脚投票的机会可能都会被剥夺。
　　因此，要遏制百度任性租卖贴吧吧主行为，法律必须跟进，好好规范这类行为，因为在贴吧的所有权上存在争议。从服务器归属角度说，贴吧的所有权、最终管理权，确实属于百度，百度有权将贴吧的管理权租卖给商家和个人。但从版权层面说，贴吧中的很多帖子是网友原创帖，其所有权显然不该专属于百度，而应当是百度与贴吧原有的吧主、网友共同享有，并非网友只有使用权。而且，很多有知名度的贴吧，是靠网友创造的，不是百度打造的，百度直接将其租卖，无异于变相窃取了网友的劳动果实，实质上是把为贴吧建设做奉献的网友当成了 “夜壶”，用完就扔。
　　总之，互联网企业需要寻找和创造盈利模式，但不能建立在违反互联网精神和侵犯用户权益的基础之上。