对于高价商品，应该单价和总价一起明示。而且跟“流量通知”一样，要及时履行对消费者的告知义务。
■毛建国
　　2月15日晚，黑龙江省哈尔滨市松北区公布了北岸野生渔村 “万元铁锅炖”消费争端问题的调查情况通报。通报称，经查，渔村大堂内设有相关食材价格公示，属明码标价，其中鳇鱼价格属于经营者自主制定的市场调节价，不在政府指导价和政府定价范畴之内。
　　一段时间以来，“宰客”话题很热，但在事实上，对其定义却无共识，更没有条文规定。一般认为，只要价格明显超出合理水平，而且商家没有明码标价，就可以称为 “宰客”。在这起事件中，无论商家，还是当地部门最初的调查，都认为已经做到了“明码标价”。
　　必须厘清一个前提，在消费行为中，为什么要强调明码标价。拿当初的“天价虾”来说，如果玩文字游戏，其实也做到了明码标价，只是把数量关系从“斤”偷换成了“只”。如果消费者不是特别细心，或者因为有些情况不便追问价格，就有可能发生判断错误。这样的明码标价，与宰客的距离，只有一步之遥。
　　具体到“天价鱼”，诚如有关调查所云，商家做到了明码标价。可当消费者拿着菜单，看到鱼价“199元/公斤”，其实并没有一个直观而清晰的判断。消费者也许只是认为，吃一条鱼不过几百元，虽然价格不低，但还能勉强接受。如果消费者知道几条鱼吃下来，要花一万多元，还会选择消费吗？这就涉及到更高层次的明码标价。
　　从问题导向出发，明码标价的“明”，不仅要明白地标出来，而且要让消费者心知肚明。对于一般商品，只要标明单价就行了。消费者只是吃一道“青椒土豆丝”，那么标明一盘菜价就行了。对于高价商品，应该单价和总价一起明示。而且跟“流量通知”一样，还要及时做好风险提示。体现在餐饮消费中，消费者点了一道高价菜，商家应该主动、及时、充分提醒，这盘菜要花多少钱，这顿饭要花多少钱。
　　叙述到这里，“天价鱼”需要怎样的明码标价，相信应该有答案了。那就是需要升级版的明码标价，既明单价也明总价，既要公布价格也要提醒价格。一般而言，在消费的特殊氛围中，消费者即便知道鱼价每斤卖到二三百元，也未必想到一条鱼吃下来最终要几千元。如果商家换位思考、及时提醒，还会有后来的争议吗？
　　“天价鱼”事件，唯有升级版明码标价可解。现在，如同“天价虾”一样，“天价鱼”已经实实在在影响到了当地旅游形象。因为得出了“明码标价”的结论，现在有关方面只能等待联系到消费者后才能“还原事件原貌”。站在治理创新的角度，有关方面更应该做的，是丰富和充实明码标价的内涵，打造升级版的明码标价。